Копия Дело № 2-176/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.С.Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.А. Анашкиной к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Д.А. Анашкина обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», в обосновании иска указывая, что принадлежащий ей автомобиль «... застрахован по договору добровольного страхования по полису «КАСКО» в ООО «Росгосстрах». В связи с дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшим ... указанный автомобиль по вине его водителя получил механические повреждения. По результатам проведенной по направлению страховщика оценки страховое возмещение выплачено в сумме ... руб. В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена в размере ... руб. За проведение оценочных работ истцом оплачено 7000 руб. Просила взыскать страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

... требования были представителем истца увеличены, просил взыскать страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик в суд представителя не направил, должным образом извещен.

Третье лицо – ЗАО «КБ «Локо-Банк» в суд представителя не направило, судом извещалось.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что принадлежащий Д.А. Анашкиной автомобиль «...» застрахован владельцем по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» по полису «АВТОКАСКО», в том числе по страховому риску «Ущерб» на период с определением страховой стоимости в ... руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «КБ «Локо-Банк».

Материалами дела установлено, что в период действия договора страхования, в результате ДТП, произошедшего ... рассматриваемое транспортное средство получило механические повреждения. ДТП произошло по вине истца.

При обращении истца к страховщику за выплатой страхового возмещения по направлению последнего ООО «Автоконсалтинг Плюс» проведен осмотр автомобиля, далее на основании калькуляции истцу выплачено страховое возмещение в сумме 229982 руб.

По инициативе истца ИП ФИО на основании акта осмотра ООО «...» произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой стоимость ущерба определена в сумме ... руб. За проведение данной оценки истцом оплачено 7000 руб.

В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по ходатайству представителя ответчика судом назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «...». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительных работ составит без учета износа ... руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Факт наличия страхового случая при рассмотренных обстоятельствах не может быть подвергнут сомнению и не оспаривается страховщиком.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта, приняв при этом результаты судебной экспертизы, поскольку данная оценка проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности с применением допустимых методик, оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется.

При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом ранее выплаченной суммы в размере ....

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является КБ «Локо-Банк», перед которым у истца, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, имеется задолженность, то сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца путем перечисления на его ссудный счет, открытый в ЗАО «КБ «Локо-Банк» (счет ... в Операционный офис «Отделение в Казани» филиала «Самара» КБ «Локо-Банк» (ЗАО): 420022, .../...).

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Требование истца о взыскании суммы расходов на проведение оценки подлежат отклонению, поскольку оценка произведена с целью разрешения спора в судебном порядке, представленное истцом заключение не положено в основу решения суда, разнится с результатами судебной экспертизы.

Также подлежит отклонению требование о взыскании расходов по оформлению доверенности, так как доверенность является документом универсальной формы, рассчитанным на длительное и многократное использование, и суду представлена его ксерокопия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4403,11руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.А. Анашкиной путем перечисления на ее расчетный счет в ЗАО «КБ «Локо-Банк» (счет № ...) страховое возмещение в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.А. Анашкиной расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4403,11 руб.

Дарье Александровне Анашкиной отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 800 руб., расходов по проведению оценки в сумме 7000руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова