... Дело № 2-345\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.М. Якупова к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, у с т а н о в и л: А.М. Якупов обратился в суд с указанным иском к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указывая, что между ним и ответчиком- ОСАО «РЕСО – Гарантия», был заключен договор добровольного комплексного страхования по полису «КАСКО». В связи с ДТП .... его автомобиль получил механические повреждения. По данному страховому случаю ОСАО «РЕСО – Гарантия» выплатила денежные средства в размере 462071 руб. В соответствии с результатами оценки, проведенной по его инициативе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена в размере 690404 руб. Просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 136562 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судом установлено, что принадлежащий А. М. Якупову автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... RUS застрахован им по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по полису № SYS ... от 01.04.2011 г. В период действия договора страхования в результате ДТП ... автомобиль истца под управлением его сына-М.А. Якупова, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине М.А. Якупова. Страховая компания, признав указанное ДТП страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 462071 руб. Истец, посчитав выплаченную сумму недостаточной для ремонта автомобиля, самостоятельно обратился к ИП специалист для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 598663,33 руб. В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству представителя ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость»». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительных работ составляет без учета износа 553345, 19 руб. Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. Суд считает, что в результате ДТП 13 июня 2011 г. автомобилю истца причинен ущерб в размере 553345, 19 руб., что подтверждается заключением экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика. С учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать в размере 91274, 19 руб. (553345, 19 руб. – 462071 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2938,23 руб. Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты услуг оценщика в размере 3000 руб., поскольку за основу решения суда были положены результаты судебной экспертизы, а не отчета, представленного истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу А.М. Якупова страховое возмещения в размере 91274, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938, 23 руб. А.М. Якупову отказать в удовлетворении иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в виде оплаты услуг оценщика в размере 3000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова