копия Дело № 2-1627/2012г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Р.Н.Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Дорофеевой к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истица Э.И.Дорофеева обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (далее по тексту – ОАО «ЭСКО»), Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... на перекрестке ул.... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием М.Н.Эйдинова, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., и Р.А.Дорофеева, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., принадлежащим на праве собственности истице. Постановлением-квитанцией от .... виновным в ДТП был признан М.Н.Эйдинов. .... истица обратилась в ОАО «ЭСКО», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, страховая компания определила к выплате 41.739 рублей 01 копейка, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась к ИП А.А.Спиридонову, согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 87.257 рублей 31 копейка. Поскольку лицензия у страховой компании отозвана, истица просит взыскать с ОАО «ЭСКО» и РСА стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 87.257 рублей 31 копейка, расходы за проведение оценки в сумме 2.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 4.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей и в возврат госпошлины 2.877 рублей 72 копейки. В судебном заседании представитель истицы-А.Г.Корчагин исковые требования поддержал. Представители ответчиков-ОАО «ЭСКО-Казань» и РСА, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 4 статьи 931 кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 13 ФЗ «Об ОСАГО» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно статье 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что .... на перекрестке ул.... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6) с участием М.Н.Эйдинова, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., и Р.А.Дорофеева, управлявшего автомобилем «...», госномер ... принадлежащим на праве собственности Э.И.Дорофеевой (л.д.47). Постановлением-квитанцией ОГИБДД ... района г.Казани от ... (л.д.7) виновным в ДТП был признан М.Н.Эйдинов. .... истица обратилась в ОАО «ЭСКО», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.18). Согласно страховому акту (л.д.8) сумма, подлежащая выплате истице, составила 41.739 рублей 01 копейка (л.д.8), однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Э.И.Дорофеевой подлежащими частичному удовлетворению. Как видно из материалов дела, согласно отчету ИП А.А.Спиридонова, к которому истица обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.20-44), указанная стоимость составила с учетом износа 87.257 рублей 31 копейка. Указанная оценка никем не оспорена, поэтому суд принимает ее в качестве допустимого доказательства по делу. Согласно статье 32.8 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела. 5. До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Согласно статье 18 ФЗ «Об ОСАГО» 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно статье 19 закона 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку приказом Федеральной службы страхового надзора от .... лицензия на осуществление страхования у ОАО «ЭСКО» отозвана, обязанность по производству компенсационных выплат в связи с наступлением страхового случая возлагается на РСА в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 87.257 рублей 31 копейка подлежит взысканию с РСА в пользу истицы. Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с РСА в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 2.000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.45,46), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.877 рублей 72 копейки, и в соответствии со статьей 100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в сумме 4.000 рублей, что подтверждается договором от .... и актом (л.д.55-57). Требования о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежат отклонению, поскольку доверенность является универсальной. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО12 Дорофеевой стоимость восстановительного ремонта в сумме 87.257 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 31 копейка, расходы за проведение оценки в сумме 2.000 (две тысячи) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей и в возврат государственной пошлины 2.877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки. В иске ФИО13 Дорофеевой к Открытому акционерному обществу «ЭСКО-Казань» о взыскании страхового возмещения – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись ...: Судья Г.В.Андреянова