Дело № 2-850/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Р.Н.Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Ярукина к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец В.Г.Ярукин обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине Э.А.Усманова, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., под управлением Э.Г.Ярукина, принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения. .... истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, за выплатой страхового возмещения, и .... истцу было выплачено 68.225 рублей 46 копеек. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 177.774 рубля 23 копейки. Поскольку лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет в данном случае 120.000 рублей, а ответчик произвел истцу выплату в сумме 68.225 рублей 46 копеек, истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 51.774 рубля 54 копейки, расходы за проведение экспертизы в сумме 5.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей и в возврат госпошлины 1.903 рубля 24 копейки. В судебном заседании представитель истца-И.И.Фатхетдинов исковые требования поддержал. Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах» К.В.Демидов с иском не согласен. 3-е лицо-Э.А.Усманов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 13 ФЗ «Об ОСАГО» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно статье 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», госномер ..., под управлением Э.А.Усманова, и автомобиля «...», госномер ..., под управлением Э.Г.Ярукина (л.д.6). Постановлением ОГАИ УВД г.Казани (л.д.7) виновным в ДТП был признан Э.А.Усманов. В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.9), причинены технические повреждения. ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, произвело истцу выплату в размере 68.225 рублей 46 копеек (л.д.11). Как видно из материалов дела, согласно заключению ООО «ЭКСПЕРТ Сервис», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.12-23), указанная стоимость составила с учетом износа 177.774 рубля 23 копейки. Указанная оценка никем не оспорена. Суд принимает ее в качестве допустимого доказательства по делу, так как она проведена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Поскольку ответчик произвел истцу выплату в размере 68.225 рублей 46 копеек, а лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет в данном случае 120.000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 51.774 рубля 54 копейки (120.000 – 68.225,46). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.12), в возврат государственной пошлины 1.903 рубля 24 копейки. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором (л.д.24,25). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО12 Ярукина страховое возмещение в сумме 51.774 (пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 54 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 1.903 (одна тысяча девятьсот три) рубля 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: