Дело № 2-503/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Р.Н.Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... района г.Казани в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Городская стоматология» об обязании привести объект культурного наследия регионального (республиканского) значения «...» в надлежащее состояние, У С Т А Н О В И Л: Прокурор ... района г.Казани обратился в суд с заявлением в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Городская стоматология» об обязании привести объект культурного наследия регионального (республиканского) значения «...» в надлежащее состояние, указав в обоснование требований, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25.06.2002г. было установлено, что «...», расположенное по адресу: г.Казань, ул...., включено в перечень памятников истории и культуры республиканского значения, поставлено на государственную охрану. Данный объект культурного наследия находится в неудовлетворительном техническом и эстетическом состоянии. Поскольку в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия необходимо проведение реставрационных и иных работ, прокурор просит обязать ОАО «Городская стоматология» как собственника объекта провести противоаварийные и консервационные работы на вышеуказанном объекте культурного наследия в целях предотвращения полного его разрушения на основании научно-исследовательской и проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны; обязать ответчика провести реставрацию на данном объекте культурного наследия, обязав принять меры по предотвращению доступа в здание посторонних лиц в целях избежания несчастных случаев с гражданами и угрозы разрушения объекта культурного наследия до проведения противоаварийных, консервационных и реставрационных работ. В судебном заседании представитель заявителя-С.В.Курмашева заявленные требования поддержала, пояснив, что на сегодняшний день здание не функционирует, поскольку разрушен второй этаж и отсутствует крыша. Просила установить срок проведения вышеуказанных работ до ... Представитель ответчика-ОАО «Городская стоматология»-А.В.Новиков иск не признал, пояснив, что уже предпринимаются меры к проведению данных работ. Представитель 3-его лица-Министерства культуры РТ-А.М.Афлятунов с заявлением согласился. Представитель 3-его лица-КЗИО, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судом установлено, что в ходе в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25.06.2002г. было установлено, что «...», расположенное по адресу: г.Казань, ул...., включено в перечень памятников истории и культуры республиканского значения, включен в список объектов культурного наследия на основании постановления Совета Министров Татарской ССР № 591 от 30.10.1959г. (л.д.53-57), поставлено на государственную охрану. Собственником здания является ОАО «Городская стоматология» (л.д.33). Данный объект культурного наследия находится в неудовлетворительном техническом и эстетическом состоянии. Согласно статье 33 ФЗ от 25.06.2002г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» 1. Объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий. Согласно статье 48 закона 3. Собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия. 4. При государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия собственник принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования. Согласно статье 6 закона под государственной охраной объектов культурного наследия в целях настоящего Федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда, контроль за сохранением и использованием объектов культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным законом. Поскольку между Министерством культуры РТ и ОАО «Городская стоматология», являющимся собственником здания, заключено охранное обязательство (л.д.26-28), а здание находится в неудовлетворительном состоянии, что подтверждается актом технического обследования памятника (л.д.29-32) и актом осмотра технического состояния несущих конструкций кровли здания (л.д.42), суд считает необходимым требования прокурора удовлетворить, обязав ОАО «Городская стоматология» провести противоаварийные и консервационные работы на объекте культурного наследия, а также реставрацию на основании научно-исследовательской и проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны. Согласно статье 206 ГПК РФ 1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. Поскольку аварийное состояние здания угрожает неопределенному кругу лиц, суд считает необходимым установить срок проведения противоаварийных и консервационных работ на объекте культурного наследия, по требованию прокурора, до ... На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление прокурора ... района г.Казани удовлетворить. Обязать Открытое акционерное общество «Городская стоматология» в срок до .... провести противоаварийные и консервационные работы на объекте культурного наследия регионального (республиканского) значения «...», расположенном по адресу: г.Казань, ул.... в целях предотвращения полного его разрушения на основании научно-исследовательской и проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны. Обязать Открытое акционерное общество «Городская стоматология» в срок до .... провести реставрацию на объекте культурного наследия регионального (республиканского) значения «...», расположенном по адресу: г.Казань, ул...., на основании научно-исследовательской и проектной документации без изменения особенностей, составляющих предмет охраны. Обязать Открытое акционерное общество «Городская стоматология» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по предотвращению доступа в здание посторонних лиц в целях избежания несчастных случаев с гражданами и угрозы разрушения объекта культурного наследия регионального (республиканского) значения до проведения противоаварийных, консервационных и реставрационных работ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: