копия Дело № 2-757/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Изергина к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В.В.Изергин обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ... принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО ЦНО «Эксперт», согласно заключению которого, указанная стоимость составила 327.440 рублей 18 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 327.440 рублей 18 копеек, расходы за проведение экспертизы в сумме 6.000 рублей, неустойку в сумме 5.252 рубля 69 копеек, расходы за услуги представителя, в возврат госпошлины и расходы по оформлению доверенности.

В судебном заседании представитель истца-А.А.Антонов уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение согласно заключению судебной экспертизы ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» в сумме 300.130 рублей 95 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 6.000 рублей, неустойку за период с .... в сумме 4.814 рублей 60 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 14.000 рублей и в возврат госпошлины 6.586 рублей 92 копейки.

Представитель ответчика-ОСАО «Ресо-Гарантия», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что .... между В.В.Изергиным и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.32), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.9).

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.11), в результате которого автомобиль получил технические повреждения.

Поскольку наступил страховой случай, .... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.37), однако выплата не произведена.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.46-60) указанная стоимость составила без учета износа 300.130 рублей 95 копеек.

Суд принимает данную оценку в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она выполнена в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Эксперты об уголовной ответственности предупреждены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 300.130 рублей 95 копеек.

Поскольку имеет место просрочка выплаты страхового возмещения, в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с .... в сумме 4.814 рублей 60 копеек из расчета 300.130,95 руб. х 70 дн. просрочки х 8,25%/360 дн.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 6.000 рублей, что подтверждается чеками и договором (л.д.13,14), в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 6.309 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.28,29).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО8 Изергина страховое возмещение в сумме 300.130 (триста тысяч сто тридцать) рублей 95 копеек, неустойку в сумме 4.814 (четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 60 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 6.309 (шесть тысяч триста девять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова