Дело № 2-670/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.С.Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.И. Сафина к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

И.И. Сафин обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее ООО «1 СК»), указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль ... застрахован по договору добровольного страхования, заключенному с ответчиком, по полису «АВТОКАСКО». В период действия договора страхования ... неустановленным лицом автомобилю истца были причинены повреждения. По данному факту правоохранительными органами возбуждено уголовное дело. ... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы. По направлению ООО «1 СК» произведены осмотр и оценка ущерба, размер которого установлен в сумме ... руб. без учета износа. Также истец самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно отчету, выполненному ООО «Регион 16», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составит без учета износа заменяемых деталей ... руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили 2 500 рублей. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что данный случай признан страховым, в связи с чем, на счет истца перечислено страховое возмещение в размере ... руб.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между И.И. Сафиным и ООО «1 СК» заключен договор страхования транспортных средств – автомобиля «...», принадлежащего на праве собственности истцу по риску «АВТОКАСКО» («хищение», «ущерб, в том числе, причиненный в результате противоправных действий третьих лиц») со сроком страхования с ... г. по ... г. Лимит ответственности страховщика по данному договору составляет ... рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является истец.

В период времени с 22 часов 30 минут ... до 11 часов 00 минут ... неустановленное лицо умышленно повредило автомобиль истца, припаркованный возле .... Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ...; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ... Постановлением должностного лица ОД ОП №6 «Савиново» УВД по г.Казани от ... дознание по уголовному делу приостановлено в связи с истечением срока дознания и отсутствием обвиняемого.

... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно результатам оценки, произведенной ИП ФИО ... по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит без учета износа заменяемых деталей ... руб., однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

ООО «1 СК» в адрес И.И. Сафина было направлено письмо, датированное ..., содержащее требование о представлении в месячный срок, в соответствии с Правилами страхования, поврежденных при рассматриваемом ДТП деталей автомобиля, которым указано, что возмещение ущерба будет произведено после исполнения страхователем изложенного требования.

Представителем ответчика в судебном заседании представлено платежное поручение от ..., свидетельствующее о перечислении в пользу истца страхового возмещения в сумме .... Также указано, что истцу неоднократно указывалось на необходимость представления поврежденных и подлежащих замене деталей, однако данное обязательство со стороны истца исполнено не было.

Изложив данные обстоятельства, представитель ответчика заявил в судебном заседании устное ходатайство об отражении в решении суда необходимости исполнения истцом Правил страхования, в части передачи ответчику подлежащих замене деталей автомобиля и обязании истца произвести данные действия.

Также была произведена независимая оценка по инициативе истца, согласно результатам которой, проведенной ООО «Регион 16», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» без учета износа заменяемых деталей составит ... руб. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 2500 рублей.

В виду имеющихся разногласий, в частности стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ООО «1 СК» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ «Средне – Волжский региональный центр судебный экспертизы Министерства юстиции РФ».

Согласно результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит без учета износа ... руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

При разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд считает возможным принять результаты судебной экспертизы, проведенной экспертом ГУ «Средне – Волжский региональный центр судебный экспертизы Министерства юстиции РФ», предупрежденным об уголовной ответственности с применением допустимых методик.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ООО «1 СК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения, в размере ... руб.

Заявленное в судебном заседании ходатайство представителя ответчика подлежит отклонению, поскольку основано на договоре сторон (закреплено п. 11.12 Правил страхования), законом подобная обязанность за страхователем не закреплена, встречный иск ответчиком не подан. Кроме того, как следует из содержания п.11.12 Правил страхования, право собственности на поврежденные детали может перейти к страховщику с момента выплаты страхового возмещения.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 2500 руб., поскольку данные расходы являются документально подтвержденными убытками непосредственно связанными со страховым событием.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «1 СК» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5947,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу И.И. Сафина страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 2500руб., по уплате государственной пошлины в размере 5947,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: