РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 29 июля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре С.А. Альмиевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Шитькова к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шитьков ФИО11 обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо - Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия») о выплате страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств ( полис № ...) автомобиля «... » государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Шитькову ФИО12. на случай наступления страховых рисков «Хищение», «Ущерб» в пределах страховой суммы 500000 рублей. Срок действия договора определен с ... по ....

В период действия договора страхования в период времени с ... до ... неустановленными лицами совершено хищение четырех колес и чехла от запасного колеса у автомобиля «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу. В связи с этим было возбуждено уголовное дело, истец признан по уголовному делу потерпевшим, гражданским истцом, производство по уголовному делу приостановлено.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ОСАО «Ресо-Гарантия» данный случай был признан страховым и ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 62 220 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «... » государственный регистрационный знак ... у ИП Афлятунова ФИО13 Согласно отчету ... от ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Афлятуновым ФИО14., стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 141020 рублей, с учетом износа 86197 рублей. За составление отчета истцом оплачено 3 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 78 800 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4695 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2810 рублей.

Представитель истца Смольянинов ФИО15 действующий в рамках представленных доверенностью от 29 июня 2011 года полномочий, исковые требования поддержал в полном объеме.

ОСАО «Ресо-Гарантия» надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина «... » государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д. 9)

Как следует из договора страхования, ... между истцом и ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств автомобиля «... » государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Шитькову ФИО16 по риску автокаско «Хищение», «Ущерб». Страховая сумма определена в размере 500000 рублей. Срок действия договора определен с ... по .... Выгодоприобретателем назначен Шитьков ФИО17 Страховая премия подлежала уплате в рассрочку. Заключение договора страхования оформлено выдачей Шитькову ФИО18 страхового полиса № ... ( л.д. 52).

В период с ... до ... возле д. ... по ул. ... г. Казани неустановленными лицами совершено хищение четырех колес и чехла от запасного колеса у автомобиля «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Шитькову ФИО19., причинив тем самым истцу материальный ущерб.

По данному факту истец обратился с заявлением в ОМ ... о возбуждении уголовного дела.

Постановлением следователя ОМ ... ... от ... было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по части ... пункт ... статьи ... УК РФ ( л.д. 12).

... производство по уголовному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление ( л.д.57).

ОСАО «Ресо-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 62220 рублей ( л.д. 14).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... » государственный регистрационный знак ... у ИП Афлятунова ФИО20.

Согласно отчету ... от ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «... » государственный регистрационный знак Е ..., составленному ИП Афлятуновым ФИО21 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 141020 рублей, с учетом износа 86197 рублей ( л.д.21-41). За составление отчета истцом оплачено 3 500 рублей ( л.д. 54).

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком же вообще не представлен отчет, а также не представлены доказательства иного размера материального вреда причиненного Шитькову ФИО22. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля «... » государственный регистрационный знак ....

Следовательно, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 78 800 рублей ( 141020 – 62 220), в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3 500 рублей.

Согласно пунктов 12.1, 12.3.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ресо-Гарантия» от 14 июля 2010 года, страховое возмещение выплачивается после предоставления страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра, в течение 20 дней.

В связи с тем, что ответчик неправомерно уклонился от выплаты страхового возмещения в сроки, предусмотренные Правилами, на основании ст. 395 ГК РФ ответчику надлежит выплатить истцу проценты на сумму невыплаченных денежных средств за период с 18 октября 2010 г. по 05 июля 2011 г., исходя из размера учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, то есть 4695 рублей 16 копеек (78 800:100 х 8.25 %:360 х 260).

Однако, суд находит сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов с ответчика в пользу истца с 4695 рублей 16 копеек до 1000 рублей.

Что касается требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг и расписке от 29 июня 2011г. составили 6 000 рублей ( л.д. 53, 55-56).

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 3.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО23 Шитькова удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО24 Шитькова невыплаченную часть страхового возмещения в размере 78 800 ( семьдесят восемь тысяч восемьсот ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 ( одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 ( три тысячи) рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2685 ( две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения

Судья: ... В.А. Селиваненко

...о