Дело № 2 – 9478/ 2011 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Селиваненко В.А.,

при секретаре Альмиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Туктарова к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Ковчег» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Туктаров ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Ковчег» (далее – ЗАО СК «Ковчег») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... гос. рег. знак .... ... в .... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) участниками которого были: водитель Сайфутдинов ФИО11., управлявший транспортным средством «...» гос. рег. знак ..., и Туктаров ФИО12 управлявший автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением от ... Сайфутдинов ФИО13, был признан виновным в нарушении п. 9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость и дистанцию. Поскольку на момент совершения ДТП автогражданская ответственность Сайфутдинова ФИО14 была застрахована в ЗАО СК «Ковчег», истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.

По направлению страховой компании была произведена оценка транспортного средства. ... ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 34969 рублей 09 копеек.

Однако истец, не согласившись с оценкой, произведенной по направлению страховой компании, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 89511 руб. 12 коп. За услуги оценщика истец оплатил сумму в размере 2500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Ковчег» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 54542 рублей 03 коп., расходы на оценку в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2281 руб.68 коп.

Представитель истца Уткин ФИО16., действующий в пределах предоставленных доверенностью от 05 сентября 2011 года полномочий, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ЗАО СК «Ковчег» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – Сайфутдинов ФИО17 в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... в .... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) участниками которого были: водитель Сайфутдинов ФИО18., управлявший транспортным средством «...» гос. рег. знак ..., и Туктаров ФИО19., управлявший автомобилем «... гос. рег. знак ... (копия свидетельства о регистрации ТС и ПТС на л.д.10, 11).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 6).

Постановлением 16 ТП по делу об административном правонарушении от ... Сайфутдинов ФИО20. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость и дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 100 рублей (копия на л.д. 7).

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос. рег. знак ... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ЗАО СК «Ковчег» (страховой полис ВВВ ...), истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

По направлению страховой компании была произведена оценка транспортного средства.

... ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 34969 рублей 09 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету( л.д. 15)

Согласно отчету ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства «...» гос. рег. знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО21 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 89511 руб. 12 коп ( л.д. 17-33). За услуги оценщика истец оплатил сумму в размере 2500 руб ( л.д. 34,35).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства ...» гос. рег. знак ... застрахована в ЗАО СК «Ковчег», суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54542 руб. 03 коп. (89511,12 - 34969,09), поскольку лимит обязанности по договору страхования страховой компанией не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не представлено суду доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

За составление отчёта истцом была оплачена по кассовым чекам (л.д. 34,35) сумма в размере 2500 рублей, в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ЗАО СК «Ковчег» расходы за составление отчёта 2500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2281 руб. 68 коп. (квитанция на сумму 2281руб.68 коп. на л.д. 5).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; участие в судебном заседании), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №360 от 03.10.2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 248 от 03.10. 2011 года на сумму 8000 руб. (л.д. 13).

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО22 Туктарова удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Ковчег» в пользу ФИО23 Туктарова страховое возмещение в размере 54 542 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) рублей 03 копеек, расходы за составление отчёта в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 68 копеек.

В удовлетворении иска ФИО24 Туктарова к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Ковчег» о взыскании расходов на оформление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья : ... Селиваненко В.А.

...