РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 30 мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Альмиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснетдинова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания « ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хуснетдинов ФИО9 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания « ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО «СК « ВТБ Страхование») в вышеизложенной формулировке, указав, что ... между истцом и ООО «СК « ВТБ Страхование» был заключен договор страхования средств автотранспорта ... автомашины ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Хуснетдинову ФИО10 на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 485000 рублей.

... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине ... государственный регистрационный знак ... причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец обратился в ООО «СК « ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «СК « ВТБ Страхование» истец был направлен на осмотр автомашины.

Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 56985 рублей.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Ермолаеву ФИО11. для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., составленным независимым экспертом ИП Ермолаевым ФИО12., стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составляет 105136 рублей 09 копеек, без учета износа 88259 рублей 62 копейки. Стоимость услуг по оценке составила 2000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «СК « ВТБ Страхование » разницу по стоимости восстановительного ремонта между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства в размере 48151 рубля 70 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 1704 рубля 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шакиров ФИО13 действующий в рамках представленных доверенностью от 03 августа 2010 года полномочий, исковые требования снизил, просил взыскать страховое возмещение согласно судебной экспертизе, в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ООО «СК « ВТБ Страхование » Гилязова ФИО14 действующая в рамках предоставленных доверенностью от 23 мая 2011 года полномочий, исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Хуснетдиновым ФИО15 и ООО «СК « ВТБ Страхование» был заключен договор страхования средств автотранспорта № ... автомашины ... государственный регистрационный знак ..., стоимостью 485 000 рублей, принадлежащей Хуснетдинову ФИО16 на праве собственности, по рискам « автокаско (ущерб + хищение)», без учета износа. Срок действия договора определен с 24 апреля 2009 г. по 23 апреля 2010 г. При заключении договора Хуснетдиновым ФИО17 оплачена страховая премия в сумме 33030 рублей 50 копеек ( л.д. 14). Выгодоприобретателем указан Хуснетдинов ФИО18. Заключение договора страхования оформлено выдачей Хуснетдинову ФИО19 страхового полиса ... (л.д. 13).

... в ... на ул...., Хуснетдинов ФИО20, управляя автомашиной не выбрал безопасную дистанцию, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие( л.д.7).

В результате указанных событий автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Хуснетдинову ФИО21., причинены технические повреждения ( л.д.6).

05 апреля 2010 года истец обратился в ООО «СК « ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы ( л.д. 59).

ООО «СК « ВТБ Страхование » признав данный случай страховым выплатило истцу страховое возмещение в размере 56 985 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и страховым актом № ... ( л.д. 16, 58).

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП Ермолаеву ФИО22 Согласно отчету ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., составленному независимым экспертом ИП Ермолаевым ФИО23., стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составляет 105136 рублей 09 копеек, без учета износа 88259 рублей 62 копейки ( л.д. 20 -33). Стоимость услуг по оценке составила 2000 рублей ( л.д. 33а).

На основании представленного ответчиком ООО «СК « ВТБ Страхование » отчета ....10 от ... об определении стоимости ремонта – восстановления автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., составленного ООО «Юридический сервис», стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 43755 рублей 29 копеек, без учета износа 55985 рублей ( л.д. 65-69).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Хуснетдинову ФИО24. по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ... от ... эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ... составляет без учета износа 83464 рубля, с учетом износа 71404 рубля 53 копейки ( л.д.78 - 83).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 929,943 ГПК РФ, ООО «СК « ВТБ Страхование » надлежит выплатить Хуснетдинову ФИО25. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 26 479 рублей ( 83464 – 56 985). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации суд считает несостоятельными, поскольку в основу решения положено заключение эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» ( экспертиза назначенная судом), а не отчет, произведенный за счет средств истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно расписке ( л.д.48) составили 5 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК « ВТБ Страхование » в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хуснетдинова ФИО26 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания « ВТБ Страхование» в пользу Хуснетдинова ФИО27 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 26479 (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят девять ) рублей, 3000 ( три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 899 ( восемьсот девяносто девять) рублей 96 копеек.

В удовлетворении иска Хуснетдинова ФИО28 о взыскании расходов на оценку в размере 2000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.