Дело №2-4828/2011г.

Г. Казань 30 мая 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре Альмиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озолина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Озолин ФИО8. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что ... в ... на пересечении ... –... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... ..., под управлением Фахрутдинова ФИО9 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Озолина ФИО10

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ..., виновным в ДТП был признан Фахрутдинов ФИО11 Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., застрахована по договору ОСАГО в ООО «РГС» полис серия ВВВ ....

Истец обратился в ООО «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ООО «РГС» данное ДТП признало страховым случаем и организовало проведение экспертизы (оценки) причиненного материального ущерба. ООО «РГС» выплатило Озолину ФИО12 страховое возмещение в сумме 60319 рублей.

Не согласившись с суммой выплаты, Озолин ФИО13 обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ... от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...,составленному ООО «Средневолжская оценочная компания» стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составила 119 020 рублей 79 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 58 710 рублей 79 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1961 рубль 32 копейки.

Истец Озолин ФИО14 в судебное заседание не явился, на л.д. 4 имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

ООО «РГС», Фахрутдинов ФИО15 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «РГС», Фахрутдинов ФИО16. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина ..., государственный регистрационный знак ... ( л.д.5).

... в ... на пересечении ... –... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Фахрутдинова ФИО17 и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Озолина ФИО18

Постановлением от ... Фахрутдинов ФИО19 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения ( л.д. 8).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения ( л.д. 9).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., застрахована в ООО «РГС».

Истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и перечислило истцу деньги в сумме 60310 рублей, что подтверждается платежным поручением ( л.д. 10).

Согласно отчету ... от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...,составленному ООО «Средневолжская оценочная компания» стоимость устранения дефектов АМТС истца с учетом износа составила 119 020 рублей 79 копеек ( л.д. 14 -42).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что требования истца к ООО «РГС» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения являются обоснованными. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 58 710 рублей 79 копеек ( 119020,79 – 60 310), поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Суд принимает достоверность отчета, составленного ООО «Средневолжская оценочная компания », поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. ООО «Росгосстрах», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, суду вообще не представлено, так же, как и доказательств недостоверности вышеуказанного отчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «РГС» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1961 рубль 32 копейки, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей ( л.д.11).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Озолина ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Озолина ФИО21 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 58710 ( пятьдесят восемь тысяч семьсот десять ) рублей 79 копеек, 1 500 ( одна тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения расходов на составление искового заявления, 1 961 ( одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 32 копейки в возврат оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья: ФИО22 В.А. Селиваненко

ФИО23