Дело № 2-518/2012

Решение

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Л.Р.Сафиной,

при секретаре Э.Р.Ляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец М.В. Макаров обратился в суд с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах», С.А. Никифорову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что он, имея в собственности автомобиль ..., заключил с ответчиком договор добровольного страхования автотранспортного средства. Страховая сумма составила .... ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением и автомашины ... под управлением С.А. Никифорова. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине не соблюдения истцом Правил дорожного движения, данное установлено постановлением. Срок обжалования постановления истец пропустил по неуважительной причине. М.В. Макаров считает, что виновным в данном происшествии должен быть признан С.А. Никифоров. Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало событие страховым и произвело оценку ущерба, причиненного ДТП, по результатам которой выплатило истцу страховое возмещение в размере .... Истец с оценкой, произведенной ООО «Росгосстрах» не согласился, считает, что размер ущерба занижен. По заказу истца была проведена независимая оценка, по результатам которой ущерб, причиненный собственнику транспортного средства ..., составил ..., что подтверждается отчётом № ... составленным экспертом ООО «Бюро независимой экспертизы». Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет ... копеек. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере .... На основании изложенного, истец просит суд определить степень вины участников ДТП, взыскать в свою пользу: с ответчика С.А. Никифорова компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, с ответчиком С.А. Никифирова и ООО «Росгосстрах» солидарно сумму ущерба - ..., расходы по оплате услуг оценщика – ..., расходы по оплате услуг по переводу – ... рублей, расходы по оказанию юридической помощи – ... рублей, ... копеек в возврат государственной пошлины.

... года в судебном заседании истец от своих исковых требований к С.А. Никифорову отказался (л.д.70).

В настоящем судебном заседании истец, его представитель исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержали, просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба - ..., расходы по оплате услуг оценщика – ... рублей, расходы по оплате услуг по переводу – ... рублей, расходы по оказанию юридической помощи – ... рублей, ... в возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо А.А. Фатихов в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст.947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ООО «Росгосстрах» и М.В. Макаровым был заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля ..., принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 7 на обороте), по страховым рискам: Ущерб + Хищение, что подтверждается полисом страхования серии ... (л.д. 4).

Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет ... рублей; срок действия договора с ... года по ... года; выгодоприобретателем указан истец.

Истцом была уплачена страховая премия по данному договору страхования в размере ... рублей.

... в 22 час. 40 мин. на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением и автомашины ... под управлением С.А. Никифорова. Нарушившим правила дорожного движения в данном дорожно-транспортном происшествии был признан истец, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от .... (л.д.5).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения.

Страховой компанией был организован осмотр автомобиля истца, что подтверждается актом осмотра (л.д.24-25), и по его результатам истцу выплатили страховое возмещение в размере ...; указанное сторонами не оспаривается.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № ... о восстановительной стоимости автотранспортного средства ..., составленному ООО «Бюро независимой экспертизы», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет ... (л.д. 18-33).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Имеющийся в деле страховой полис (л.д.4) свидетельствует о том, что настоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, предназначенных для движения по дорогам общего пользования ООО «Росгосстрах» (копия на л.д. 8-17).

Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку истцу была частично произведена выплата страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере ....

Установлено, что .... истец обратился с заявлением к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение по калькуляции страховщика, указав, что претензий к расчету иметь не будет (л.д.85).

Однако в судебном заседании истец и его представитель пояснили, что при обращении в страховую компанию истцу предоставили бланк с готовым текстом и без заявления, с данным содержанием, страховая компания отказывалась произвести выплату. Более того, до подписания этого заявления информация о сумме ущерба истцу не предоставлялась. В заявлении имеется ссылка на калькуляцию, однако сумма ущерба, указанная в ней, несоразмерна повреждениям автомобиля.

Судом данный документ не может быть расценен как обоюдное соглашение, поскольку согласно условиям заявления у истца не оставалось право выбора, в заявлении нет указаний на конкретную сумму.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма недовыплаченного страхового возмещения в размере ... (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту № ... ООО «Бюро независимой экспертизы» (... копеек) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (...)).

За составление отчёта истцом оплачено ... рублей (л.д.34) и суд полагает взыскать данную сумму с ответчика, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно: в возврат государственной пошлины подлежит взысканию ... (квитанция на л.д.2), банковскую комиссию за перевод – ... рублей (л.д.34).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО10 страховое возмещение в размере 121972 ..., ... в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, ... рублей в счёт возмещения расходов по оплате оценки, банковскую комиссию за перевод в сумме ..., ... копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: