... Дело № 2-1450/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.

при секретаре Губиной Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Спорт Клуб» к Управлению Министерства юстиции России по Республике Татарстан о признании незаконным решения № 03-8967,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Спорт Клуб» обратилось в суд с иском к Управлению Министерства юстиции России по Республике Татарстан о признании незаконным решения № 03-8967. В обоснование иска указано, что ответчиком незаконно было принято решение об отказе во внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности истца путем присоединения к третьему лицу Некоммерческому партнерству «Содействие в развитии жилищных комплексов». Истец просит признать обжалуемое решение незаконным и обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель истца, представлявший одновременно интересы третьего лица, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 23.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в государственной регистрации некоммерческой организации может быть отказано если необходимые для государственной регистрации документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, представлены в ненадлежащий орган.

Судом установлено, что 26.09.2011г. истец Некоммерческое партнерство «Спорт Клуб» подало ответчику УМЮ РФ по РТ заявление о прекращении деятельности присоединенной некоммерческой организации – истца к Некоммерческому партнерству «Содействие в развитии жилищных комплексов».

Истцу было отказано во внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности в связи с тем, что документы представлены в ненадлежащий орган. Истцу направлено сообщение (л.д. 3-4).

Суд находит, что данный отказ является законным и обоснованным, а иск подлежит отклонению.

В соответствии с п. 9 Порядка взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденного Приказом Минюста РФ от 12.11.2010 N 343, при государственной регистрации некоммерческой организации в связи с реорганизацией в форме присоединения к некоммерческой организации, находящейся в другом субъекте Российской Федерации, территориальный орган Минюста России по месту нахождения присоединяемой некоммерческой организации принимает решение о внесении в государственный реестр записи о прекращении деятельности некоммерческой организации в связи с реорганизацией в форме присоединения, направляет документы, необходимые для внесения соответствующих сведений в государственный реестр, в налоговый орган по месту нахождения некоммерческой организации, к которой осуществляется присоединение.

На основании данной нормы истцу следовало обратиться в территориальный орган Минюста России по месту нахождения присоединяемой организации – НП «Спорт Клуб» (...), а не по месту нахождения НП «Содействие в развитии жилищных комплексов» (...).

Судом отвергаются ссылки представителя истца на п. 3 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии с данной нормой при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, договор о присоединении и передаточный акт.

Вместе с тем, на основании п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ 8.12.2011 N 1168, Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Соответственно, ответчик УМЮ РФ по РТ регистрирующим органом не является, требования п. 3 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на ответчика распространить нельзя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Некоммерческого партнерства «Спорт Клуб» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...