Дело № 2 - 5838 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре А.С. Альмиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Хачетурова к открытому акционерному обществу «СОГАЗ», ФИО14 Самунашвили о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО15.Хачетуров обратился в суд с иском к ответчикам – открытому акционерному обществу «СОГАЗ», ФИО16 Самунашвили о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что ... года около в .... на ... км автодороги ... г. ... ФИО17Самунашвили, управляя автомобилем марки «... гос. рег. знак ... в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода – ФИО18.Хачетурова. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Указанное происшествие произошло по вине ФИО19Самунашвили, что подтверждается административным материалом и решением суда. Поскольку гражданская ответственность ФИО20Самунашвили застрахована в ОАО «СОГАЗ», ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой трудоспособности, а также с целью возмещения расходов на лечение. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ответчиком также не представлен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью сумму в размере 69494 руб. 14 коп., неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 7639 руб. 72 коп.; взыскать с ответчика Н.В.Самунашвили компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО21.Северьянова (копия доверенности на л.д. 10-11) исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в связи с утратой заработка (дохода) в размере 60459 руб. 90 коп., неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 6646 руб. 55 коп.; в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме (заявление об уточнении исковых требований на л.д. 218).

Представитель ответчика – ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка представителя по доверенности (л.д. 169) ФИО22.Ахметзяновой (л.д. 211), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик – ФИО23.Самунашвили в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 10 августа 2011 года (л.д. 211а), о причине неявки уд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец, представитель истца не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... около .... на ... км автодороги ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО24.Самунашвили, управляя автомобилем «...» гос. рег. знак ... нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО25Хачетурова. В результате данного ДТП истец получил телесные повреждения.

Постановлением судьи ... районного суда ... от ... ФИО26.Самунашвили признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей (копия на л.д. 13-15).

Решением ... суда вышеуказанное постановление судьи ... районного суда ... в отношении ФИО27.Самунашвили оставлено без изменения (л.д. 16-18).

Суд считает, что в произошедшем ... дорожно-транспортном происшествии вина ФИО28Самунашвили, управлявшего автомашиной «...» гос. рег. знак ..., по факту наезда на пешехода ФИО29.Хачетурова подтверждается материалами административного дела № ... в отношении ФИО30.Самунашвили (копия на л.д. 78-167).

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д. 26-27), при обследовании и лечении ФИО31.Хачетурова в 1 травм. Отделении БСП г. ... с ... по ... были обнаружены: .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как обычно такие повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены ... в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП как указано в определении (л.д. 123).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «...» гос. рег. знак ... ФИО32.Самунашвили, по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «СОГАЗ», истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, а также с целью возмещения расходов на лечение (л.д. 174 - 175).

Страховая компания выплатила истца сумму в размере 7087 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов на лечение, что подтверждается страховым актом № ... №... (копия на л.д. 173) и платежным поручением ... от ... (копия на л.д. 194).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в результате причинённых телесных повреждений, физическое состояние истца резко ухудшилось; длительное время истец был вынужден находится на лечении, проходить большое количество обследований; полученные травмы оказали негативное влияние на дальнейшее физическое и психологическое состояние истца.

Согласно статье 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно части 2 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

При таких обстоятельствах, поскольку источник повышенной опасности – автомобиль «...» гос. рег. знак ... застрахован в страховой компании ОАО «СОГАЗ» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № ... (л.д. 183)), то суд считает необходимым взыскать именно со страховой компании ОАО «СОГАЗ» утраченный истцом заработок в размере 60 459 руб. 90 коп.

Данный заработок определён согласно имеющихся в материалах дела справок о доходах физического лица за 2008, 2009 г. (л.д. 43-44), на больничном истец находился с ... по ... (л.д. 29-42).

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, поскольку страховой компанией не произведена истцу выплата страхового возмещения в установленный законом срок, нарушены данным ответчиком сроки выплаты страхового возмещения, то требования истца о взыскании неустойки в соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованны.

Суд считает, что с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период со 2 марта 2011 года (... – истцом подано заявление о страховой выплате) по 6 июня 2011 года (день направления искового заявления в суд) за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 6646 руб. 55 коп. согласно уточненным требованиям истца (60 459 руб. 90 коп. (сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию) х 8,5% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на 01.03.2011 года)/75 х 97 дней (дни просрочки).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Таким образом, согласно приведенным выше нормам закона обязанность по компенсации морального вреда лежит непосредственно на причинителе вреда, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО33.Самунашвили компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. подлежит частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а также нравственные и физические страдания, полученные истцом в результате причинения ему вреда здоровью источником повышенной опасности, характер полученных телесных повреждений, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО34Самунашвили в пользу истца 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, а именно: с ОАО «СОГАЗ» в размере 2213 руб. 19 коп., с ФИО35Самунашвили в размере 200 руб.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца разумными и считает возможным взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, с ответчика Самунашвили ФИО36 взыскать в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО37 Хачетурова в счёт возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью 60459 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 90 (девяносто) копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, неустойку в размере 6646 (шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, а всего 77106 (семьдесят семь тысяч сто шесть рублей) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО38 Самунашвили компенсацию морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2213 (две тысячи двести тринадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО39 Самунашвили государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья : ... В.А.Селиваненко

...