Дело № 2 - 6830 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре С.А. Альмиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Мумжиева к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО12.Мумжиев обратился в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что ... приобрел в туристическом агентстве «ФИО3 тур» (ИП Федченко ФИО13.) туристическую путевку в Великобританию на период с ... по ...; стоимость путевки составила ... руб. ... истцом в ОАО «ГСК «Югория» была оформлена страховка от невыезда. ... туроператор «... Тур» сообщил истцу о задержке в выдаче визы в связи с большим объемом работы. Паспорта с визами были получены только ..., о чем имеется отметка в квитанции № ... об оплате. В связи с задержкой выдачи виз, тур был аннулирован. Согласно условиям агентского договора (п. 10.6) и приложению ... к данному договору (п. 2.1), при аннуляции заявки туроператор возвращает денежные средства с учетом фактически понесенных расходов. За вычетом фактически понесенных расходов сумма денежных средств, подлежащих возврату туристу составила ... руб. ... коп. Турагентом «ФИО3 тур» был произведен возврат денежных средств в размере ... руб. Оставшаяся часть суммы в размере ... руб. ... коп. истцу не возвращена по причине приостановки деятельности туроператора, а позже в отношении туроператора началась процедура банкротства. ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком в адрес истца было направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что несвоевременная выдача визы не подпадает ни под одно из понятий страхового риска, определенного в стандартных Правилах страхования ОАО «ГСК «Югория». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76965 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 2508 руб. 95 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности (копия на л.д. 6) представлял Чхапелия ФИО14 который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ОАО «ГСК «Югория» Тимофеева ФИО15 (копия доверенности на л.д. 58) иск не признала.

Третье лицо – ИП Федченко ФИО16 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между Мумжиевым ФИО17 и индивидуальным предпринимателем Федченко ФИО18 (туристическое агентство «... – Тур») был заключен договор поручения на туристическое обслуживание ... № ... согласно условиям которого истец приобрел у ответчика туристский продукт туроператора «... – ТУР» (тур «Лондон премиум») с ... по ... (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями договора стоимость путевки на двоих составила ... руб. Обязательства по оплате туристического продукта истцом были выполнены в полном объеме (копия туристской путевки серии ... на л.д. 10).

На случай невозможности совершения туристической поездки вследствие неполучения въездной визы, ... между Мумжиевым ФИО19 и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования, в подтверждение чего в материалах дела имеется полис ... (копия на л.д. 11).

Согласно данному полису застрахованными лицами являются Мумжиев ФИО20, Мумжиева ФИО21; период страхования – с ... г. по ... г.; страховая сумма на каждого застрахованного в соответствии с программами страхования (на случай невозможности совершения поездки) составила ... у.е.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истцом для оформления визы были поданы все необходимые документы в Посольство Великобритании. ... туроператор сообщил, что консульство Великобритании в связи с большим объемом работы задерживает выдачу виз. В результате, паспорта с визами были получены только ..., что подтверждается отметкой в квитанции об оплате (копия квитанции разных сборов № ... на л.д. 13). В связи с задержкой выдачи виз, тур был аннулирован. Согласно условиям агентского договора, заключенного между истцом и турагентом, и приложению к нему, при аннуляции заявки, туроператор возвращает денежные средства с учетом фактически понесенных расходов. За вычетом фактически понесенных расходов, сумма денежных средств подлежащих возврату туристу составила ... руб. ... коп.

Расходным кассовым ордером ... от ... ИП Федченко ФИО22 был произведен возврат денежных средств за аннулированную путевку в размере ... руб. (л.д. 14).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в последующем сумма в размере ... руб. ... коп. была выплачена турагентом в полном объеме.

... истец обратился к ответчику с заявлением на произведение страховой выплаты в связи с невозможностью совершения поездки (л.д. 12).

Письмом за исх. ... от ... ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что «договор страхования в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ был заключен в соответствии с «Правилами страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства» ОАО «ГСК «Югория». Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования, с данными Правилами Мумжиев ФИО23 был ознакомлен, согласен им следовать и на руки получил. В соответствии с Правилами страхования страховым случаем по риску «невозможность совершения поездки» могут выступать события, указанные в п. 3.2.3 Правил страхования. Согласно заявления Мумжиева ФИО24 на произведение страховой выплаты в связи с невозможностью совершения поездки указано, что застрахованные лица не смогли совершить поездку по оплаченному туру по причине позднего получения визы из Посольства Великобритании. Данное событие не подпадает ни под одно из понятий страхового риска, определенного в Правилах страхования ОАО «ГСК «Югория». Учитывая вышеизложенное, ОАО «ГСК «Югория» не имеет законных оснований для признания указанного события страховым и осуществления страховой выплаты» (л.д. 61).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Согласно полису страхования ... имеющемуся в материалах дела (л.д. 11), ОАО «ГСК «Югория» на основании заявления страхователя, в соответствии с Правилами комплексного страхования граждан, выезжающих за переделы постоянного места жительства, Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ..., обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в соответствии с условиями настоящего полиса. Условия страхования с п. 12 по п. 17, расположенные на оборотной стороне настоящего полиса, также являются условиями договора страхования, с которыми страховщик и страхователь согласны и обязуются выполнять.

Отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик сослался на Правила страхования, согласно которому страховым случаем по риску «невозможность совершения поездки» могут выступать события, указанные в п. 3.2.3 Правил страхования, в перечень которых не входит событие, по причине которой истец не смог совершить поездку по оплаченному туру, а именно: по причине позднего получения визы из Посольства Великобритании.

Согласно пункту 3.1 Правил страхования, при страховании «финансовых рисков» страховым случаем являются убытки и/или расходы, указанные в договоре страхования, возникшие в результате событий, совершившихся в период и на территории, определенной в договоре страхования и указанных в договоре страхования в качестве страховых рисков.

В соответствии с пунктом 3.2.3.7 Правил страховым случаем является, отказ застрахованному в получении въездной визы по субъективным причинам при своевременной и в надлежащей форме подаче на оформление документов, а также при условии, что власти страны назначения не отказывали застрахованному либо членам его семьи ранее в выдаче визы, или отказ наступил не в связи с нарушениями застрахованным законов и установленных норм в данной стране, в странах Шенгенского соглашения или иных союзах государств (л.д. 64, оборот).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, для оформления визы истцом в Посольство Великобритании были поданы все надлежащие документы и в надлежащей форме подаче, однако, как в последующем сообщил туроператор, в связи с большим объемом работы консульство Великобритании задерживает выдачу визы, в связи с чем, паспорта и визы были получены им лишь ..., о чем имеется отметка в квитанции об оплате (л.д. 13). Для получения визы пакет документов застрахованным лицом был предоставлен своевременно, содержал достоверную информацию и соответствовал консульской практике государства назначения.

Таким образом, истец не смог воспользоваться туристическим продуктом в связи с невыдачей визы Генеральным консульством Великобритании в испрашиваемый срок.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «О страховании», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Данный случай является страховым, в связи с чем, страховщик не вправе отказаться от исполнения обязательств по договору. Последующая выдача визы не может отразиться на обязанности страховщика исполнить свои обязанности.

В силу статьи 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 75 639 руб. 65 коп. (104175 руб. (2500 у.е. х 41,67 руб. (страховая сумма по договору страхования)) – 28535 руб. 35 коп. (сумма, выплаченная турагентом).

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 1000 руб. за оформление доверенности (л.д. 6), поскольку данные расходы по оформлению доверенности не относятся к обязательным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины 2465 руб. 75 коп. (квитанция на сумму 2508 руб. 95 коп. на л.д. 5).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № 436 на оказание юридических услуг от 13 мая 2011 года (л.д. 49); кассовым чеком от 3 июня 2011 года на сумму 15000 руб. (л.д. 50).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО25 Мумжиева страховое возмещение в размере 75 639 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, а всего 83105 (восемьдесят три тысячи сто пять) рублей 40 (сорок) копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья : ... В.А.Селиваненко

...