РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 26 октября 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре С.А. Альмиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Хамидуллиной к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хамидуллина ФИО9 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО «СГ «МСК») о выплате страхового возмещения.

В обоснование требований истец указала, что ... между истцом и Страховой группой «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств ( полис серии ... ... ) автомобиля ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Хамидуллиной ФИО10 на случай наступления страховых рисков «Угон», «Ущерб» в пределах страховой суммы 459765 рублей. Срок действия договора определен с ... по ....

... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Хамидуллиной ФИО11 и «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Каюмова ФИО12. В результате указанных событий автомобиль Хамидуллиной ФИО13. получил механические повреждения.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик произвел осмотр транспортного средства и представил экспертное заключение ... от ..., составленное ООО МЦО «Тимерлан», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС «...» государственный регистрационный знак ... составляет 58479 рублей 84 копейки.

Однако до сих пор ответчиком страховая выплата не произведена, отказ не направлен.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58479 рублей 84 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1954 рублей 40 копеек.

Представитель истца Самерханов ФИО14 действующий в рамках представленных доверенностью от ... полномочий, исковые требования поддержала в полном объеме.

ОАО «СГ «МСК», Каюмов ФИО15 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ОАО «СГ «МСК», Каюмов ФИО16 не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина «...» государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 6).

... между истцом и Страховой группой «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств ( полис серии ... ... ) автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Хамидуллиной ФИО17 на случай наступления страховых рисков «Угон», «Ущерб» в пределах страховой суммы 459765 рублей. Срок действия договора определен с ... по ....

При заключении договора истцом оплачена страховая премия в размере 26 183 рублей 60 копеек. Выгодоприобретателем является истец Хамидуллина ФИО18 Заключение договора оформлено выдачей Хамидуллиной ФИО19 страхового полиса серии ... ... ( л.д.8).

... в ... на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак ... ... под управлением Хамидуллиной ФИО20 и «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Каюмова ФИО21 В результате указанных событий автомобиль Хамидуллиной ФИО22 получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Казани от ... Хамидуллина ФИО23. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

В результате указанных событий автомобиль Хамидуллиной ФИО24 получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик произвел осмотр транспортного средства и представил экспертное заключение.

Согласно экспертному заключению ... от ..., составленному ООО МЦО «Тимерлан» по направлению ответчика, стоимость устранения дефектов АМТС «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Хамидуллиной ФИО25 составляет с учетом износа 58479 рублей 84 копейки, без учета износа 71112 рублей 11 копеек ( л.д. 12, 20).

Суд принимает достоверность отчета, составленного ООО МЦО «Тимерлан», поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора, в данном отчете полно отражены все необходимые запасные части и детали, подлежащие замене, а также виды ремонтных работ, которые необходимо произвести.

... в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным ... о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального ( полного ) правопреемства к ОАО «Страховая группа МСК».

Следовательно, с ответчика ОАО «СГ»МСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58479 рублей 84 копеек, поскольку согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Что касается требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат отклонению, поскольку в судебное заседание не представлен договор на оказание представительских услуг, а также документы подтверждающие расходы истца по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1954 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО26 Хамидуллиной удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО27 Хамидуллиной страховое возмещение в размере 58479 ( пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 84 копеек, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1954 ( одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО28 Хамидуллиной к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения.

Судья: ... В.А. Селиваненко

...о