... Дело № 2-2079/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Гумеровой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеева ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ от 15.12.2011г. о возбуждении исполнительного производства .... В обоснование заявления указано, что в исполнительном листе был ошибочно указан адрес взыскателя – ..., пе..., поскольку по указанному адресу ООО «Комбинат строительных изделий» не зарегистрировано, все имущество ООО «КСИ» продано и числится за другими собственниками.

На основании изложенного, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП УФССП по РТ Елесиной В.В. по возбуждению исполнительного производства в отношении должника Сергеева В.Г., а также признать незаконным само постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Вахитовского МРО СП УФССП по РТ просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Комбинат строительных изделий» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела и исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 15.12.2011г. судебный пристав-исполнитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ Елесина В.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ... (л.д.5). Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № 2-2032/11 от 29.07.2011г., выданного Вахитовским районный судом г.Казани в соответствии с решением от 29.07.2011г. и кассационным определением Верховного суда РТ от 10.11.2011г. Взыскателем является ООО «Комбинат строительных изделий», сумма долга – 84 450 руб. (л.д.14).

Заявитель ссылается на ничтожность исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, поскольку в нем указан не верный адрес ответчика - ..., фактически ООО «КСИ» по указанному адресу не располагается, а также в связи с тем, что заявление о возбуждении исполнительного производства подано от имени представителя, полномочия которого подтверждены ненадлежащим лицом.

Суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как следует из решения Арбитражного суда РТ от 23.09.2010г. ООО «КСИ» было признано банкротом, в отношении него открытого конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим был утвержден Садыков И.Я. (л.д.33). Заявитель полагает, что поскольку период конкурсного производства, установленного судом, истек в марте 2011г., соответственно полномочия Садыкова И.Я. также прекратили свое действие. С указанными доводами суд согласиться не может, поскольку каких-либо доказательств прекращения полномочий Садыкова И.Я. истцом суду представлено не было. Заявление о возбуждении исполнительного производства подписано Рясовым А.В. Доказательств отзыва доверенности на имя Рясова А.В. суду не представлено. В связи с чем, Садыков И.Я. правомочен был выдавать доверенность от имени ООО «КСИ» Рясову А.В., который, в свою очередь, подал заявление о возбуждении исполнительного производства (л.д.13).

Кроме того, суд полагает, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку предъявленный в службу судебных приставов исполнительный документ соответствовал всем требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в заявлении как и в исполнительном листе указан один и тот же адрес взыскателя – ..., пе.... Доказательств нахождения взыскателя по какому-либо иному адресу заявителем не представлено.

Суд также учитывает тот факт, что указанными действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя нарушены не были, решение Вахитовского районного суда г.Казани вступило в законную силу, в связи с чем взыскатель воспользовался своим правом на предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов. В связи с чем, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя у суда также не имеется. Суд расценивает заявление Сергеева В.Г. как попытку уклониться от уплаты взысканной по решению суда суммы.

При изложенных обстоятельствах заявление Сергеева В.Г. подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Сергеева ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Вахитовский районный суд г.Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...