... Дело № 2-2317/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова ... к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, процентов

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов А.Ш. обратился в суд с иском к ОАО «ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов указав, что 02.01.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля истца, застрахованным в ОАО «ЖАСО». В результате данного ДТП автомобилю истца «...» были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему было выплачено 344403,18 руб. Вместе с тем, реальная стоимость восстановительного ремонта составляет 466531,20 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 122128,02 руб. в счет невыплаченного страхового возмещения, 18861,99 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, 20000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 4042,56 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «ЖАСО» в суд не явился, извещен. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Захаров И.А. в суд не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что Исмагилову А.Ш. на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... RUS (л.д. 5).

09.04.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, истцу выдан полис (л.д.6). Страховая премия по договору составила 56400,92 руб., страховая сумма 933 790 рублей. Срок действия договора с 09.04.2009г. по 01.04.2010г.

02.01.2010г. в 13.35 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8) и постановлением-квитанцией (л.д. 9). 11.01.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 10). Ответчиком истцу было выплачено 344403,18 руб.

Истец обратился в оценочную организацию ООО «Строй-Лига», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 466531,20 рублей (л.д.19). Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение без учета износа за вычетом ранее выплаченной ответчиком суммы в размере 122128,02 руб. (466531,20 – 344403,18 руб.).

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом того, что истцу в течении длительного времени не выплачивалось страховое возмещение, в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18861,99. Расчет процентов произведен истцом правильно, контр-расчета суду не представлено.

В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей за представительские услуги с учетом требований разумности и обоснованности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 5000 рублей с учетом требований разумности и обоснованности.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины 4042,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исмагилова А.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ЖАСО» в пользу Исмагилова ... 122128,02 руб. в счет невыплаченного страхового возмещения, 18861,99 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 4042,56 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья... Р.С. Бурганов

...