РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 июля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Альмиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новиков ФИО9 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование ») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Новикову ФИО10 на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила ... рублей. Срок действия договора определен с ... по .... Страховая премия в размере ... рублей оплачена полностью. Выгодоприобретателем является истец.

... в ... на ул. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Новикову ФИО11 причинены технические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 156640 рублей.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Ермолаеву ФИО12 для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства «... государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Ермолаевым ФИО13 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 306407 рублей 30 копеек, без учета износа составляет 344762 рубля 19 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 3500 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу по восстановительному ремонту между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства в размере 188122 рублей 19 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, расходы на оформление доверенности 700 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 5032 рубля 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца Бычкова ФИО14 действующая в рамках предоставленных доверенностью от ... полномочий, исковые требования поддержала в полном объеме.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Новикову ФИО15 на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила ... рублей. Срок действия договора определен с ... по .... Страховая премия в размере ... рублей оплачена истцом в рассрочку, первый взнос в размере ... рублей оплачен при заключении договора, второй взнос оплачен 05 апреля 2010 года в размере ... рублей. Выгодоприобретателем является истец.

Заключение договора страхования оформлено выдачей Новикову ФИО16 страхового полиса № ... (л.д. 13).

... г. в ... на ул. ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Новикова ФИО17 и «... государственный регистрационный ..., под управлением Боровкова ФИО18

В результате указанных событий автомашине «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Новикову ФИО19, причинены технические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

... ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 156640 рублей ( л.д. 32-33).

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП Ермолаеву ФИО20 для определения реального размера причиненного ущерба.

Согласно отчету ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства «... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО21 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 306407 рублей 30 копеек, без учета износа составляет 344762 рубля 19 копеек ( л.д. 16 -28).

Стоимость услуг по оценке составила 3500 рублей ( л.д. 31).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП Ермолаевым ФИО22 размер ущерба не превышает 75% от страховой суммы.

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком же не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ИП Ермолаевым ФИО23 а также доказательств иного размера материального вреда причиненного Новикову ФИО24 в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля «...» государственный регистрационный знак ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 188122 рубя 19 копеек ( 344762,19- 156 640). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 3500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально ( кассовый чек л.д. 31).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно расписке ( л.д. 37) составили 10 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5032 рублей 44 копеек.

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

При таких обстоятельствах суд находит требования Новикова ФИО25 к ООО «Группа Ренессанс Страхование » о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Новикова ФИО26 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Новикова ФИО27 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 188 122 (сто восемьдесят восемь тысяч сто двадцать два ) рублей 19 копеек, в возмещение расходов на оплату оценки 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, 5000 ( пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 5032 (пять тысяч тридцать два ) рубля 44 копейки.

В удовлетворении иска Новикова ФИО28 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов за оформление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

...