ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 апреля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Альмиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиятдиновой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зиятдинова ФИО8 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ( далее по тексту ООО «Росгосстрах») в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что ... между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Зиятдиновой ФИО9. на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Зиятдиновой ФИО10. страхового полиса серия ВВВ № ...

... в ... в ... РТ произошло ДТП между автомашинами «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Зиятдинова ФИО11 собственник Зиятдинова ФИО12 и « ...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Шакирова ФИО13

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Шакирова ФИО14 застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт».

Гражданская ответственность Зиятдиновой ФИО15. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ№ ....

Согласно ст. 14.1 ч.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ООО «Росгосстрах» за прямым возмещением убытков, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 33 705 рублей 57 копеек.

Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный знак .... Согласно отчету № ... от ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля « ... государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Независимая экспертная оценка – Казань», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 96853 рубля 78 копеек, с учетом износа составляет 87 433 рубля 99 копеек. Согласно отчету № ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждений в ДТП транспортного средства « ...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Независимая экспертная оценка – Казань », УТС транспортного средства истца составляет 7438 рублей 20 копеек. За составление отчетов истцом оплачено 1 500 рублей.

Зиятдинова ФИО16 просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную разницу страхового возмещения в сумме 61166 рублей 62 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценки- 1 500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 2080 рублей, расходы на доверенность в размере 700 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержали.

ООО «Росгосстрах», ЗАО «МСК- Стандарт», Шакиров ФИО17 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», ЗАО «МСК- Стандарт», Шакиров ФИО18. не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в материалах гражданского дела документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

... между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Зиятдиновой ФИО19 на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Зиятдиновой ФИО20 страхового полиса серия ВВВ № ... ( л.д. 14).

... в ... в ... РТ произошло ДТП между автомашинами «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Зиятдинова ФИО21 собственник Зиятдинова ФИО22 и « ...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Шакирова ФИО23. Виновником ДТП был признан Шакиров ФИО24

Шакиров ФИО25 управляя автомобилем « ...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.9 ПДД утвержденных постановлением СМ- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущество права переезда перекрестка и совершил столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Зиятдинова ФИО26

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП ( л.д.10), постановлением о привлечении Шакирова ФИО27 к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД ( л.д. 11).

В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., причинены технические повреждения ( л.д. 10).

На основании ст. 14.1 ч.1Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец 12 февраля 2010 года обратился в ООО «Росгосстрах» за прямым возмещением убытков ( л.д. 15-16).

ООО «Росгосстрах» выплатило Зиятдиновой ФИО28 страховое возмещение в размере 33705 рублей 57 копеек ( л.д. 17).

Согласно отчету ... от ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля « ...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Независимая экспертная оценка – Казань», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 96853 рубля 78 копеек, с учетом износа составляет 87 433 рубля 99 копеек ( л.д. 18-35).

Согласно отчету ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждений в ДТП транспортного средства « ...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Независимая экспертная оценка – Казань », УТС транспортного средства истца составляет 7438 рублей 20 копеек ( л.д. 36-50). За составление отчетов истцом оплачено 1 500 рублей ( л.д. 51-52).

Суд принимает достоверность отчетов, составленных ООО «Независимая экспертная оценка – Казань», поскольку при составлении отчетов применялись цены, действующие в месте исполнения договора. ООО «Росгосстрах», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, суду вообще не представлено.

В соответствии со ст. 1072, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Росгосстрах» в пользу Зиятдиновой ФИО29 подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 61 166 рублей 62 копейки ( 87433,99 + 7438,2 – 33705,57), расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно квитанции ( л.д. 55) составили 7 000 руб. Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Зиятдиновой ФИО30 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2080рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зиятдиновой ФИО31 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зиятдиновой ФИО33 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 61166 ( шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 62 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 (четыре тысячи ) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 080 ( две тысячи восемьдесят ) рублей.

В удовлетворении иска Зиятдиновой ФИО32 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов на доверенность отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

...