ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.С. Яблонского к обществу с ограниченной ответственностью «РеАл Альянс» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

А.С. Яблонский обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РеАл Альянс» (далее – ООО «РеАл Альянс») о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ на объекте строительства, расположенного по адресу: ...

Пунктом 2 договора определено, что оплата за выполненные работы осуществляется 2 раза в месяц, при этом предусмотрен аванс не более 30 %, расчет за выполненные работы осуществляется 5 числа каждого месяца за прошедший месяц.

В соответствии с приложением к договору, стоимость работ за оштукатуривание стен предусмотрена сторонами в размере 170 рублей за один квадратный метр (далее – кв.м.), за шпатлевание и выравнивание потолков – 135 рублей за один кв.м., за оштукатуривание и шпатлевание потолков - 230 рублей за один кв.м., за шпатлевание и выравнивание стен – 120 рублей за один кв.м.

Истец в период с ... по ... осуществлял отделочные работы на объекте.

... ответчик отказался от исполнения договора, при этом оплату выполненных работ не произвел.

В связи с этим, истец просил первоначально взыскать с ООО «РеАл ...» в лице его генерального директора К. сумму в счет оплаты по договору подряда в размере ... рублей.

В судебном заседании от 27 января 2012 г. истец исковые требования уточнил, просил взыскать сумму в счет оплаты по договору подряда в размере ... рублей с ООО «РеАл ...».

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ на объекте строительства, расположенного по адресу: ....

Пунктом 2 договора определено, что оплата за выполненные работы осуществляется 2 раза в месяц, при этом предусмотрен аванс не более 30 %, расчет за выполненные работы осуществляется 5 числа каждого месяца за прошедший месяц.

В соответствии с приложением к договору, стоимость работ за оштукатуривание стен предусмотрена сторонами в размере 170 рублей за один кв.м., за шпатлевание и выравнивание потолков – 135 рублей за один кв.м., за оштукатуривание и шпатлевание потолков - 230 рублей за один кв.м., за шпатлевание и выравнивание стен – 120 рублей за один кв.м.

Ответчиком истцу был выдан аванс в размере ... рублей.

Как указывает истец, во исполнение своего обязательства он в период с ... по ... выполнил отделочные работы в следующем объеме: выравнивание и шпатлевание потолка – 390 кв.м., оштукатуривание стен – 618 кв.м., шпатлевание стен – 282 кв.м., оштукатуривание потолка – 40 кв.м., оштукатуривание санузлов – 195 кв.м. (5 этаж здания); шпатлевание стен – 282 кв.м. (6 этаж здания).

... ответчик отказался от исполнения договора, о чем уведомил истца. Вместе с тем оплату выполненной до отказа от обязательства работы ответчик не произвел.

При изложенных обстоятельствах, ответчик не оплатил истцу выполненные до отказа от обязательства работы в размере ... рублей (... рублей х ... кв. м. (выравнивание и шпатлевание потолка) + ... рублей х ... кв.м. (оштукатуривание стен) + ... рублей х ... кв.м. (шпатлевание стен) + ... рублей х ... кв.м. (оштукатуривание потолка) + ... рублей х ... кв.м. (оштукатуривание санузлов) + ... рублей х ... кв.м. (шпатлевание стен) – ... (сумма аванса)).

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ответчиком должно быть выплачено в счет оплаты по договору подряда ... рублей. Вместе с тем, поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, то на основании статей 309, 702, 717 ГК РФ с ООО «РеАл Альянс» в пользу А.С. Яблонского следует взыскать в счет оплаты по договору подряда ... рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «РеАл Альянс» в пользу А.С. Яблонского надлежит взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.С. Яблонского удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеАл Альянс» в пользу А.С. Яблонского задолженность по договору подряда в размере ... руб., в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Р. Шакирьянова