РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой при секретаре С.А. Елисеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Н. Ванягина к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: В.Н. Ванягин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... между ... и ответчиком заключен договор страхования жилого дома с пристроем, бани, домашнего имущества, находящихся по адресу: ..., по рискам его утраты (гибели), повреждения (вариант 1), сроком действия с ... по ... Страховая сумма для жилого дома с пристроем определена в размере ... рублей, бани – ... рублей, домашнего имущества – ... рублей. Договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя без указания его наименования (страхование «за счет кого следует»). В период действия договора страхования, ... в результате пожара застрахованное имущество уничтожено, страхователь ... - погиб. Истец является единственным наследником по закону после смерти .... Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в связи с гибелью жилого дома ... рублей, двух пристроев - ... рублей, домашнего имущества – ... рублей. Выплату оставшейся части страхового возмещения не произвел, в выплате возмещение в связи с гибелью бани отказал. Полагая причины выплаты в произведенном размере неправомерными, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей. В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей. Представитель ответчика К.В. Демидов иск не признал. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Как установлено статьей 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что ... между ... и ответчиком заключен договор страхования жилого дома с пристроями, бани, домашнего имущества, находящихся по адресу: ..., по рискам его утраты (гибели), повреждения (вариант 1), сроком действия с ... по ... Страховая сумма для жилого дома с пристроями определена в размере ... рублей, бани – ... рублей, домашнего имущества – ... рублей. Договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя без указания его наименования (страхование «за счет кого следует»). В соответствии с пунктом 9.3.1 Правил страхования, утвержденных страховщиком и являющихся в силу статьи 943 ГК РФ необъемлемой часть договора страхования, условия которых являются обязательными для сторон договора страхования, под гибелью объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается его безвозвратная утрата в результате воздействия страховых рисков. Согласно пункту 9.5, 9.3 Правил страхования, в случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом в целях расчета суммы страхового возмещения понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации, с учетом обесценения. В период действия указанного договора страхования, ... произошел пожар на территории домовладения ..., расположенного по адресу: .... В результате пожара жилой дом с бревенчатым и кирпичными пристроями, баня, домашнее имущество, принадлежавшие ..., уничтожены. ... ... умер. Истец является единственным наследником по закону после смерти .... В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявив страховой полис. Ответчик признал наступление страхового случая - утрату вследствие пожара жилого дома, бревенчатого и кирпичного пристроев, домашнего имущества и выплатил соответственно ... рублей, ... рублей, ... рублей. В возмещении убытков в связи с утратой бани ответчиком отказано, поскольку гибель бани постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела не подтверждается. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно отказывает в возмещении убытков в связи с утратой бани. Как видно из имеющихся документов, в результате пожара, случившегося ... полностью уничтожена баня. В частности, это следует из справок ..., акта осмотра поврежденных строений от ..., пояснений самого истца, иных доказательств, имеющихся в деле. Отсутствие указания о пожаре в бане в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не является основанием для отказа в возмещении убытков, поскольку наступление данного страхового случая подтверждается иными доказательствами. Следовательно, ответчику надлежит возместить убытки в связи с утратой бани. Кроме того, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что ответчик в части признанных страховых случаев также ненадлежаще исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку величина возникших убытков в застрахованном имуществе превышает сумму произведенной выплаты. Ответчик, исчисляя в соответствии с пунктом 9.5 Правил страхования величину выплаты, необоснованно исходил из того, что дом и бревенчатый пристрой имели фундамент, определил их в качестве годных остатков и уменьшил сумму возмещения на стоимость фундамента. Как установлено в судебном заседании указанные строения, ... и ... годов постройки, фундамента не имели, а следовательно не могли быть учтены как годные остатки, подлежащие к вычету из страховой суммы. Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, на основании статей 929, 930, 940, 943 ГК РФ, а также с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, не позволяющих суду выйти за пределы заявленных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу В.Н. Ванягина следует взыскать страховое возмещение в размере ... рублей. На основании статьи 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты который истец освобожден, в размере ... рублей. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования В.Н. Ванягина удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу В.Н. Ванягина страховое возмещение в размере ... рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в федеральный государственную пошлину в размере ... руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Д.Р. Шакирьянова