РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Н. Сидорова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В.Н. Сидоров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования жилого дома, находящегося по адресу: ... по рискам его утраты (гибели), повреждения (вариант 1), сроком действия с ... по ... Страховая сумма определена в размере ... рублей.

В период действия договора страхования, ... в результате необычных для местности осадков – проливных дождей и просадки фундамента произошло обрушение стены дома.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик в страховом возмещении отказал.

В соответствии с заключением ..., составленным индивидуальным предпринимателем ..., величина причиненных истцу убытков в связи с повреждением дома составила ... рублей.

Полагая причины отказа в страховом возмещении неправомерными, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возмещение расходов по оплате оценки ... рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика К.В. Демидов иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования жилого дома, находящегося по адресу: ... по рискам его утраты (гибели), повреждения (вариант 1), сроком действия с ... по ... Страховая сумма определена в размере ... рублей. Договором предусмотрено возмещение убытков в застрахованном имуществе, возникших вследствие событий, предусмотренных пунктом 3.10.5 Правил страхования (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 3.2 Правил страхования, утвержденных страховщиком и являющихся в силу статьи 943 ГК РФ необъемлемой часть договора страхования, условия которых являются обязательными для сторон договора страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из пункта 3.10.5 Правил страхования, не признается страховыми случаями события, произошедшие в результате физического износа объектов страхования (конструкций, оборудования, материалов), нарушения нормативных сроков их эксплуатации, производственных, строительных дефектов объектов страхования, конструктивных недостатки объектов страхования, некачественного выполнения монтажных работ, если иное не предусмотрено договором страхования (л.д. 60-64).

Как следует из материалов дела, в ... г. имели место постоянные осенние проливные дожди (л.д. 12).

... произошло обрушение стены жилого дома, принадлежащего истцу.

Полагая, что повреждение дома явилось следствием постоянных осенних проливных дождей и просадки фундамента дома, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик повреждение дома страховым случаем не признал, в страховом возмещении отказал (л.д. 57).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку неправомерно отказал в возмещении возникших у истца убытков в застрахованном имуществе.

В соответствии с заключенным договором стороны, путем установления данного условия в полисе страхования, определили, что страховым случаем, наступление которого влечет обязанность по выплате страхового возмещения, являются события, возникшие вследствие физического износа объектов страхования (конструкций, оборудования, материалов), нарушения нормативных сроков их эксплуатации, производственных, строительных дефектов объектов страхования, конструктивных недостатков объектов страхования, некачественного выполнения монтажных работ.

Как следует из представленных документов, обрушение кирпичной кладки стены жилого дома истца произошло по причине постоянных осенних проливных дождей в ... г. и вследствие просадки фундамента дома.

При таких данных следует признать, что образование повреждений застрахованного дома, вызванное обрушением стены из-за просадки фундамента, в силу пункта 3.10.5 Правил страхования является страховым случаем, что влечет обязанность ответчика по компенсации возникших у истца убытков.

Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В соответствии с заключением ..., составленным индивидуальным предпринимателем ..., величина причиненных истцу убытков в связи с повреждением дома составила ... рублей (л.д. 14-52).

Анализируя данное заключение, суд отмечает, что оно соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, выполнено с учетом установленных повреждений, относящихся к страховому случаю.

Доказательств недостоверности данного заключения, допустимых доказательств иного размера убытков суду не представлено.

Поэтому, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным определить размер подлежащих возмещению убытков на основании сведений, изложенных в представленном истцом заключении.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, на основании статей 929, 940, 943 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу В.Н. Сидорова следует взыскать страховое возмещение в размере ... рублей.

Также в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу В.Н. Сидорова надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам, фактического участия представителя в судебном заседания (представитель истца в судебном заседании отсутствовал) и иных обстоятельств дела ... рублей, а также в возмещение расходов по оплате оценки ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.Н. Сидорова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу В.Н. Сидорова страховое возмещение в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг ... руб., в возмещение расходов по оплате оценки ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Шакирьянова