РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре А.Ф. Сафине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Ш. Махмутова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ш. Махмутов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...» по рискам его утраты (гибели), повреждения, на срок с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван истец. Страховая сумма определена в размере ... рублей. Осуществление страхового возмещения предусмотрено путем организации и оплаты ремонта автомобиля в станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), выбранной страховщиком.

В период действия договора страхования, ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) застрахованному автомобилю причинены технические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору страхования имущества.

Ответчик в осуществлении страхового возмещения отказал.

В соответствии с отчетом ..., составленным индивидуальным предпринимателем ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа ... рублей.

В связи с вышеизложенным истец первоначально просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате оценки ... рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Е.Д. Дунаева исковые требования уточнила, в связи с тем, что истец утратил интерес в дальнейшем исполнении ответчиком просроченного обязательства, просила взыскать с ответчика сумму убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства, в размере ... рублей, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика Р.Г. Валимханова иск не признала.

Третье лицо С.О. Голиков с иском не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено статьей 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как установлено статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...» по рискам его утраты (гибели), повреждения, на срок с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван истец. Страховая сумма определена в размере ... рублей. Осуществление страхового возмещения предусмотрено путем организации и оплаты ремонта автомобиля в СТОА, выбранной страховщиком (л.д. 9).

В период действия договора страхования, ... у ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) под управлением Р.Ш. Махмутова и автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) под управлением С.О. Голикова. В результате ДТП автомобилю «... ...», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения (л.д. 11, 12, 63).

Истец обратился с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, поскольку истец обратился к ответчику с письменным заявлением по истечении пятидневного срока после страхового события для обращения в страховую компанию (л.д. 15).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховщик неправомерно отказал в осуществлении страхового возмещения.

Как следует из статьи 961 ГК РФ, неисполнение обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая в установленный срок и установленным способом позволяет страховщику отказать в выплате страхового возмещения в случае, если такое неисполнение сказалось на обязанности страховщика выплатить страховое возмещение.

Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что неисполнение истцом обязанности сказалось или могло сказаться на обязанности страховщика выплатить страховое возмещение.

Кроме того, суд учитывает, что указанная обязанность была исполнена истцом ..., то есть в кратчайшие сроки (страховое событие имело место ...).

В связи с этим действия страховщика нельзя признать правомерными.

Следовательно, на основании статей 929, 940, 943 ГК РФ ответчику надлежало осуществить страховое возмещение в предусмотренные договором порядке и сроки.

Как определено договором, страховое возмещение в силу пунктов 13.9, 13.10 Правил страхования осуществляется путем организации и оплаты ремонта автомобиля на СТОА, выбранной страховщиком. Действующим соглашением сторон не предусмотрено осуществление страхового возмещения иным способом. Соглашения об ином способе между сторонами не достигнуто. Поэтому страховое возмещение по заключенному между сторонами договору страхования осуществляется исключительно путем организации и оплаты ремонта автомобиля на СТОА, определенной страховщиком, и не может быть осуществлено в иной форме.

Истец также просил выдать ему направление на ремонт. До настоящего времени страховое возмещение установленным договором способом истцу не осуществлено, обязательство по организации и оплате ремонта автомобиля ответчиком не исполнено.

Таким образом, неправомерно уклонившись от исполнения своего обязательства, ответчик допустил его просрочку, что в силу статьи 405 ГК РФ позволяет требовать возмещения причиненных убытков (в случае отказа кредитора от исполнения просроченного обязательства и отсутствия просрочки со стороны самого кредитора).

Исходя из представленных документов, самого факта обращения в суд с настоящим иском, страхователь утратил интерес к просроченному исполнением обязательству, предусмотренному договором.

Факта просрочки кредитора, освобождающего должника от последствий его просрочки, судом не установлено, доказательств в подтверждение этому суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании статей 15, 393, 405 ГК РФ истцу должны быть возмещены убытки, вызванные просрочкой исполнения обязательства.

Определяя размер подлежащих возмещению убытков, суд исходит из следующего.

Согласно представленному в судебное заседание ответчиком расчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... рублей.

Вместе с тем в соответствии с отчетом ..., составленным индивидуальным предпринимателем ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа ... рублей (л.д. 18-37).

Анализируя данное заключение, суд отмечает, что оно соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, выполнено с учетом установленных у автомобиля повреждений, относящихся к страховому случаю.

Доказательств недостоверности данного заключения, допустимых доказательств иного размера убытков суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что не подлежат возмещению работы по замене редуктора и карданного вала автомобиля, а также работы по замене задней панели пола автомобиля, суд считает необоснованными в связи со следующим.

Как пояснил в судебном заседании специалист ..., при осмотре автомобиля истца им установлены повреждения автомобиля, в том числе таких его деталей как редуктор, карданный вал и задняя панель пола. С учетом характера повреждений автомобиля специалист пришел к выводу о том, что повреждения редуктора и карданного вала не могут быть устранены путем ремонта, требуется их замена. С учетом характера ДТП, объема, характера повреждений и их локализации, специалист полагает, что повреждения редуктора, карданного вала и задней панели пола автомобиля истца произошли в результате случившегося ДТП.

Выводы специалиста подтверждаются также доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе справкой о ДТП, заключением ....

Поэтому, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным определить размер подлежащих возмещению убытков на основании сведений, изложенных в представленном истцом заключении, и не находит оснований для проведения по делу судебной экспертизы.

Также суд учитывает, что поскольку восстановление автомобиля по договору страхования осуществляется без учета амортизационного износа автомобиля, то возмещение убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства, для восстановления автомобиля должны быть осуществлено также без указанного износа. Иное бы привело к неосновательному обогащению ответчика.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.Ш. Махмутова следует взыскать в возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, ... рублей.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то они не подлежат удовлетворению, поскольку существовавшее между сторонами обязательство по организации и оплате ремонта СТОА не является денежным обязательством, а потому за ненадлежащее исполнение такого обязательства ответственность в виде указанных процентов применена быть не может. Кроме того, до обращения с иском в суд требование о возмещении рассматриваемых убытков ответчику не предъявлялось, а следовательно, неправомерность пользования денежными средствами (которая бы возникла в случае неудовлетворения требования в разумные сроки), как основание для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, отсутствует.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.Ш. Махмутова надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате оценки 3000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 9469,29 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Р.Ш. Махмутова удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Р.Ш. Махмутова в возмещение убытков ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценки ... руб., в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Р.Ш. Махмутова - о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова