Дело № 2-2269/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Р.Н.Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Семеновой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13 Семенова, к Открытому акционерному обществу «Мелита», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» о признании права на приватизацию жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Истица Э.Ш.Семенова, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р.О.Семенова, обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Мелита» (далее по тексту – ОАО), Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» (далее по тексту – ООО) о признании права на приватизацию жилого помещения, указав в обоснование требований, что она зарегистрирована и проживает в комн.... г.Казани с ... года, которая была предоставлена ей как работнику ОАО «Мелита». Поскольку в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» все жилые помещения в общежитиях, принадлежавших ранее государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, переданных в ведение органов местного самоуправления, перешли в разряд используемых жильцами на основании договора социального найма, истица обратилась в ИК МО г.Казани с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения, однако получила отказ. Э.Ш.Семенова просит суд признать за ней и ее сыном право собственности на комн.... г.Казани в порядке приватизации. В судебном заседании истица Э.Ш.Семенова и ее представитель-Ш.И.Салихов исковые требования поддержали. Представители ответчиков-ОАО «Мелита» и ООО «Жилкомплекс», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, против чего истица и ее представитель не возражали. Представитель 3-его лица-МКУ «Администрация ... районов ИК МО г.Казани», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно статье 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Судом установлено, что Э.Ш.Семенова зарегистрирована и проживает в комн.... г.Казани на основании договора найма жилого помещения в общежитии с ... года (л.д.9,10,13). Вместе с ней в жилом помещении зарегистрирован и проживает ее несовершеннолетний сын Р.О.Семенов (л.д.14). Согласно Указу Президента РФ от 10.01.1993г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» 1. При приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения (бани, прачечные, парикмахерские и другие объекты) с обязательным сохранением их профиля, за исключением: жилищного фонда и обслуживающих его жилищно-эксплуатационных и ремонтно-строительных подразделений предприятий и организаций. В соответствии с вышеназванным Указом Президента РФ, действовавшим ранее, при приватизации государственных предприятий жилищный фонд предприятия включению в состав приватизируемого имущества не подлежал. Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно статье 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Поскольку, согласно постановлению ИК МО г.Казани от .... № ... жилое помещение – комн.... г.Казани передано в муниципальную собственность, оснований для отказа в приватизации не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истицей и ее сыном право собственности на комн.... г.Казани в порядке приватизации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать за ФИО14 Семеновой и несовершеннолетним ФИО15 Семеновым право собственности на комн.... г.Казани в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: