... Дело № 2-894/2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорова ... о признании неправомерным бездействия Исполнительного комитета муниципального образования города Казани,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Сидоров С.Г. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия Исполнительного комитета муниципального образования города Казани. В обоснование указал, что Постановлением Главы администрации г.Казани №116 от 26.01.2000г. «О признании жилых домов и помещений непригодными для постоянного проживания (ветхими)» ..., в котором зарегистрирован и проживает заявитель признан непригодным для постоянного проживания (ветхим). Решением Авиастроительного районного суда г.Казани отказ Администрации Авиастроительного района г.Казани в передаче заявителю в собственность жилого помещения был признан незаконным. Судебная коллегия Верховного суда РТ от 11.10.2004г. данное решение оставила без изменения, указав на аварийное состояние дома. Постановлением Кабинета Министров от 08.02.2011г. № 76 была утверждена Республиканская адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2011г. Однако в списках отселяемых домов по этому постановлению ... не значится. Заявитель неоднократно обращался в адрес МКУ «УЖП ИК МО г.Казани» и ИК МО г.Казани с заявлениями о включении его жилого помещения в Программу, однако Сидорову С.Г. было отказано.

В связи с изложенным, заявитель просит признать действия (бездействие) ИК МО г.Казани неправомерным и обязать ответчика включить его жилое помещение в Республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2011г.

В судебном заседании заявитель Сидоров С.Г. исковые требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ИК МО г. Казани Хуснутдинова Г.З. против удовлетворения заявления возражала.

Заинтересованные лица МКУ «УЖП ИК МО г.Казани», МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г.Казани» и привлеченный судом к участию в деле Кабинет Министров РТ в суд в своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что Сидоров С.Г. зарегистрирован по адресу: ... комн.1 (л.д.18). Постановлением Главы администрации г.Казани №116 от 26.01.2000г. «О признании жилых домов и помещений непригодными для постоянного проживания (ветхими)» ... признан непригодным для постоянного проживания (ветхим). Указанным постановлением на Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Казани была возложена обязанность обеспечить переселение семей из указанного дома (л.д.32-33). Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 16.10.2006г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РТ 20.11.2006г., на ИК МО г.Казани была возложена обязанность предоставить Сидорову С.Г. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям (л.д.35-37).

Постановлением Кабинета Министров РТ от 08.02.2011г. № 76 была утверждена Республиканская адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2011г. В списках отселяемых домов в соответствии с данной программой, ..., где проживает заявитель, включен не был. Заявитель полагает, что не включение жилого помещения № 47 по ул.Центральная в указанную Программу нарушает его конституционные права на жилище и достойную жизнь.

Суд полагает требования заявителя законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 11.10.2004г. (л.д.7-8) и от 20.11.2006г. (л.д.36-37), ... является ветхим и находится в аварийном состоянии. Также в соответствии с перечнем жилых домов, включенных в Российскую «Программу ветхости», ... является ветхим (л.д.65).

В судебном заседании было установлено, что до настоящего момента решение суда исполнено не было, жилое помещение Сидорову С.Г. не предоставлено, он до сих пор продолжает проживать в аварийном жилом помещении.

Как следует из положений Республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2011 год, основными задачами указанной программы, является переселение граждан из жилищного фонда, признанного аварийным и непригодным для проживания.

Суд полагает, что дом заявителя, расположенный по адресу: ... должен был быть включен в программу на 2011г., поскольку он является непригодным для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, бездействие ИК МО г.Казани, которое выразилось в не включении жилого помещения заявителя в Республиканскую адресную программу, подлежит признанию незаконным; на ИК МО г.Казани подлежит возложению обязанность включить жилое помещение Сидорова С.Г. в Республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2011 год.

Представитель заинтересованного лица ИК МО г.Казани в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент указанная программа не распространяется на город Казань, поскольку соглашением от 08.09.2011г., заключенным между Министерством строительства, архитектуры и ЖКХ РТ и ИК МО г.Казани договор от 17.03.2011г. № 500/5 «О взаимодействии по реализации Республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2011 год» был расторгнут. Однако суд к данным доводам относится критически, поскольку сроком реализации вышеназванной программы является весь 2011 год. Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия ИК МО г.Казани 08.08.2011г. На момент первоначального рассмотрения данного дела в судебных заседаниях 26.08.2011г., 12.09.2011г., а также в кассационной инстанции 20.10.2011г. заинтересованными лицами о наличии такого соглашения не заявлялось, как не говорилось и том, что город Казань в указанную программу не входит.

Более того, в материалах дела имеется ответ Главы Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г.Казани от 15.12.2011г. жительнице аварийного ..., включенного в Республиканскую адресную программу, из которого следует, что расселение жителей аварийного жилого фонда будет проводиться по мере строительства жилых домов для этих целей. Ни о каком соглашении о расторжении договора от 08.09.2011г. и исключении города Казани из указанной программы в данном письме не сказано.

Срок на обращение Сидорова С.Г. в суд не пропущен, поскольку обжалуемый акт опубликован 04.05.2011г., что подтверждается справкой Национальной библиотеки РТ (л.д. 87).

Указанное дает суду основание считать заявленные требования Сидорова С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, выразившееся в не включении жилого помещения Сидорова ... в Республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2011 год.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования города Казани включить жилое помещение Сидорова ... в Республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2011 год

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...