Дело № 2-2264/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Абдуллиной к Открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица В.В.Абдуллина обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истице на праве собственности, получил технические повреждения. Истица обратилась в ОАО «ВСК», где застрахован автомобиль по полису АвтоКАСКО, с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховщика был произведен осмотр автомобиля. Согласно заключению ООО «АЛАРМ СЕРВИС КАЗАНЬ», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила без учета износа 698.850 рублей. Истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 698.850 рублей и в возврат госпошлины 10.188 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истицы-И.Н.Железов уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме 600.000 рублей.

Представитель ответчика-ОАО «ВСК»-А.В.Прохорова с иском не согласилась.

3-и лица-А.А.Соломатин и представитель ЗАО КБ «ЛОКО-Юанк», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ... между В.В.Абдуллиной и ОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер ... (л.д.10), принадлежащего истице на праве собственности (л.д.9).

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.13), в результате которого автомобиль получил технические повреждения.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. По направлению страховщика был произведен осмотр автомобиля.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась в ООО «АЛАРМ СЕРВИС КАЗАНЬ», согласно заключению которого, указанная стоимость составила 698.850 рублей (л.д.32-34).

Данная оценка ответчиком не оспорена, поэтому суд принимает ее в качестве допустимого доказательства по делу. Однако, поскольку представитель истицы уменьшил размер страхового возмещения до 600.000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в сумме 600.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.188 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО11 Абдуллиной страховое возмещение в сумме 600.000 (шестьсот тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 10.188 (десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова