... Дело № 2-1126/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина ... к Шагиахметову ..., Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ТиСов-охр» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин Ф.Н. обратился в суд с иском к ответчику Шагиахметову Н.И. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что с 24.08.2011г. по 10.10.2011г. он работал у ответчика в должности инспектора. Ответчик не выплатил истцу при увольнении задолженность по заработной плате за сентябрь и октябрь 2011 года в размере 9 600 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности по заработной плате, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 3 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО ЧОП «ТиСов-охр».

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шагиахметов Н.И., он же представитель ответчика ООО ЧОП «ТиСов-охр» исковые требования признал на сумму 860 руб., в остальной части просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, заслушав свидетеля Сабирова Х.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что приказом № 40 от 20.08.2011г. истец был принят в ООО ЧОП «ТиСов-охр» на должность охранника (л.д.20). Приказом № 41 от 09.10.2011г. истец был уволен с занимаемой должности с 09.10.2011г. на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогул (л.д.21).

Как пояснил истец в ходе судебного заседания, при увольнении ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате за сентябрь и октябрь 2011г. в сумме 9600 руб. К указанным доводам истца суд относится критически, поскольку они ничем, кроме его показаний не подтверждены.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен Сабиров Х.М., являющийся сотрудником ООО ЧОП «ТиСов-охр», который пояснил, что Абдуллину Ф.Н. в конце ноября на ул.Фучика в его машине директором Шагихаметовым Н.И. была выдана заработная плата за сентябрь 2011г. в размере 9600 руб., за октябрь 2011г. заработная плата выдана не была, в связи с чем Абдуллин Ф.Н. разозлился, взяв деньги и не расписавшись в ведомости о получении заработной платы, вышел из машины.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснил, что в октябре 2011г. Абдуллин Ф.Н. отработал 21,5 часов, в связи с чем, он согласен выплатить ему задолженность по заработной плате за отработанное время исходя из оплаты в 40 руб. за 1 час работы, что составляет 860 руб.

Факт начисления истцу заработной платы в размере 9600 руб. и количество отработанного в сентябре и октябре 2011г. времени подтверждается расчетно-платежными ведомостями, платежными ведомостями, листами учета отработанного времени, рапортами и актами об отсутствии сотрудника на рабочем месте. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика ООО ЧОП «ТиСов-охр» в пользу истца Абдуллина Ф.Н. подлежит взысканию 860 руб. в счет невыплаченной заработной платы.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая то обстоятельство, что истцу не выплачена задолженность по заработной плате, суд считает необходимым взыскать с ООО ЧОП «ТиСов-охр» в пользу Абдуллина Ф.Н. компенсацию морального вреда. Однако, определяя в денежном выражении причинённый моральный вред истцу, суд находит требования истца завышенными и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 ....

В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ООО ЧОП «ТиСов-охр» подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абдуллина Ф.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТиСов-охр» в пользу Абдуллина ... 860 руб. в счет невыплаченной заработной платы, 500 руб. в счет компенсации морального вреда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТиСов-охр» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...