... Дело № 2-658/20102

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 20 января 2012 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С., при секретаре Губиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова ... к Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов И.Б. обратился в суд с иском к МФ РТ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что постановлениями ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 08.02.2011г. и от 09.02.2011г. он был подвергнут штрафу в размере 500 руб. и 300 руб. соответственно за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Решениями Вахитовского районного суда г.Казани от 12.04.2011г. указанные постановления были отменены, производства по делам об административных правонарушениях прекращены. Поскольку истец обращался за юридической помощью для составления жалоб на указанные постановления, он просит взыскать с ответчика 4000 руб. в счет компенсации юридических услуг, 800 руб. в счет компенсации транспортных расходов, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда и 400 руб. в возврат госпошлины.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ... в 13.30ч. истец, управляя своим автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., был остановлен инспектором ДПС Баймяшкиным С.В. В отношении истца были составлены два протокола об административном правонарушении: первый – за нарушение п.9.1, 18.2 ПДД РФ, второй – за нарушение п.18.2 ПДД РФ. Постановлениями инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани Сенцова А.В. от 08.02.2011г. и от 09.02.2011г. Рамазанов И.Б. был подвергнут штрафу в размере 500 руб. и 300 руб. соответственно за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Решениями Вахитовского районного суда г.Казани от 12.04.2011г., вступившими в законную силу 26.04.2011г., указанные постановления были отменены, производства по делам прекращены ввиду отсутствия доказательств вины Рамазанова И.Б.

Истец пояснил, что обращался за юридической помощью в ООО «КФ «Дервиль» для составления жалоб на постановления ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани и представления его интересов в суде. За оказанные ему юридические услуги он заплатил 4000 руб., которые он и просит взыскать с ответчика.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт причиненного ему материального ущерба в связи с незаконно вынесенными в отношении него постановлениями, подтвержден материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду того, что денежное содержание сотрудников ГИБДД УВД г.Казани Баймяшкина С.В. и Сенцова А.В., которые составили в отношении истца незаконные протокола и постановления, осуществляется за счет средств республиканского бюджета, с Министерства финансов РТ подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (л.д.17).

Одновременно суд отказывает в удовлетворении требований истца о возмещении расходов на бензин для подачи жалобы и обеспечения явки в суд в размере 800 руб., поскольку отсутствует причинно-следственная связь между данными расходами и действиями сотрудников ГИБДД. Истец не лишен был права направить указанные жалобы по почте.

Поскольку действиями сотрудников ГИБДД УВД по г.Казани истцу был причинен ущерб, соответственно имеет место причинение Рамазанову И.Б. морального вреда, который подлежит возмещению.

Суд полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 ....

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 254-258 ГПК РФ, суд,

Иск Рамазанова И.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Республики Татарстан за счет средств Казны Республики Татарстан 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, и 400 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Вахитовский районный суд ... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...