... Дело № 2-223/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 12 января 2012 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сафина Р.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований было указано, что автомобиль истицы, застрахованный у ответчика, получил механические повреждения. Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была, истица обратилась в ООО «Регион 16», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 383 885 руб. С учетом изложенного, истица просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, 2500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 7063,90 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истица и ее представитель в суд не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования уменьшили, просили взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 188269 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Сафин И.С. Сафин И.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда 6», государственный регистрационный знак Е020СС/116RUS, что подтверждается ПТС (л.д.29). 03.02.2011г. между истицей и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение», истице выдан полис (л.д.4). Страховая премия по договору составила 41 504 руб., выплачена истицей в полном объеме. Срок действия договора с 04.02.2011г. по 03.02.2012г. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Сторонами договора выбран вариант выплаты страхового возмещения «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (кроме дилеров) по направлению страховщика».

29.05.2011г. в период времени с 20.00 час. по 22.30 час. возле дома № 29 по ул.Вагапова г.Казани автомобилю истицы «Мазда 6», государственный регистрационный знак Е020СС/116RUS были причинены механические повреждения (л.д.5-13).

03.06.2011г. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По направлению ответчика в ООО «Компакт Эксперт» была произведена оценка транспортного средства истицы, в соответствии с отчетом указанной организации, стоимость ущерба транспортного средства «Мазда 6» составила 195616 руб.

Истица обратилась в ООО «Регион 16», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составила 383885 руб. (л.д.20).

На основании изложенного, с учетом ранее произведенной выплаты, истица просит взыскать с ответчика 188269 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля.

По ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза в ООО «КА «Независимость», согласно заключению которого, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 252402,30 рублей, без учета износа – 360379,26 руб. (л.д.90).

Суд полагает иск подлежащим отклонению.

Сторонами договора страхования в договоре оговорен порядок выплаты страхового возмещения по варианту, который заключается в ремонте на станции технического обслуживания автомобилей (кроме дилеров) по направлению страховщика (л.д.4).

Суд полагает, что страховщик и страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения. Данный порядок основан на положениях Правил страхования и не противоречит закону и существу обязательства страхования. Истица Правила страхования получила, с их условиями была ознакомлена при заключении договора. Истице ответчиком была произведена выплата страхового возмещения. В связи с чем, у Сафиной Р.М. отсутствуют правовые основания требовать от ответчика разницу в сумме страхового возмещения. Истица вправе получить направление на СТОА в ООО «Группа Ренессанс Страхование», указанного ей сделано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактический отказ ответчика в выплате разницы страхового возмещения основан на законе. При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сафиной ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...