... Дело № 2-239/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С., при секретаре Губиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ... к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антонов К.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований было указано, что 29.05.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля истца, застрахованным в ОАО «СГ «МСК». В результате данного ДТП автомобилю истца «...», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «СГ «МСК» истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 313 950 руб. Истец, не согласившись с указанным размером страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП Ермолаеву И.В., согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 488 707 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать невыплаченную часть суммы страхового возмещения в размере 174757 руб., а также возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795,14 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ – 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что истцу Антонову К.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... (л.д.5). 13.08.2010г. между Антоновым К.В. и ОАО «СГ «МСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, истцу выдан полис (л.д.9). Страховая премия по договору составила 48577,10 руб., страховая сумма 869 000 рублей. Срок действия договора с 14.08.2010г. по 13.08.2011г.

29.05.2011г. в 16 часов 30 минут на а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением-квитанцией о наложении штрафа (л.д.12-13).

Истец 30.05.2011г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. По направлению ответчика ИП Забинским Е.В. был произведен осмотр автомобиля и составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 323523 руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 313 950 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.33).

Истец обратился к независимому оценщику ИП Ермолаеву И.В., согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 488 707 руб. (л.д.14-33).

По ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза в ООО «Прайс-Н», согласно заключению которого, сумма восстановительного ремонта составила 407954,74 руб. (л.д.67).

Суд приходит к выводу, что определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО «Прайс-Н», поскольку эксперт данного учреждения предупреждался об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу Антонова К.В. страховое возмещение в размере 94004,74 руб. (407954,74 руб. – 313 950 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу расходы по оказанию услуг по составлению заключения экспертом в размере 5 000 рублей (л.д.7).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3020,14 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антонова К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Антонова ... 94004,74 руб. в счет страхового возмещения, 5000 руб. в счет возмещения расходов на услуги оценщика, 3020,14 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...