... Дело № 2-17/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Казань 12 января 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Бурганова Р.С., при секретаре Губиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова ... к Кашшапову ..., Сурьянинову ... о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Абдрахманов Р.Г. обратился в суд с иском к Кашшапову Р.Г., Сурьянинову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование было указано, что истцом ответчику Сурьянинову В.Ю. были переданы по распискам денежные средства в размере 14 700000 руб. По всем распискам кроме расписки от 17.02.2009г. на сумму 250000 руб. солидарным заемщиком является ответчика Кашшапов Р.Г. Ответчику Кашшапов Р.Г. по расписке от 26.02.2009г. истцом были переданы денежные средства в размере 100000 руб. За период пользования денежными средствами Кашшаповым Р.Г. были возращены денежные средства в сумме 70000 руб., Сурьяниновым В.Ю. – в сумме 470000 руб. До настоящего времени ответчики оставшуюся сумму займа истцу не вернули. На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кашшапова Р.Г. и Сурьянинова В.Ю. сумму задолженности по договору займа в размере 14700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24457500 руб.; с ответчика Кашшапова Р.Г. сумму задолженности по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207000 руб. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Ответчики в суд не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом установлено, что 29.01.2008г., 05.02.2008г., 07.02.2008г., 13.02.2008г., 28.02.2008г., 15.04.2008г., 23.05.2008г., 10.06.2008г., 24.07.2008г., 10.02.2009г., 17.02.2009г., 04.05.2009г., 07.10.2009г. между истцом Абдрахмановым Р.Г. и ответчиком Сурьяниновым В.Ю. были заключены договоры займа, по которым истец передал ответчику Сурьянинову В.Ю. в долг соответственно 500000 руб., 500 000 руб., 400000 руб., 100 000 руб., 450000 руб., 500000 руб., 1500 000 руб., 1500000 руб., 1500000 руб., 2500000 руб., 250000 руб., 1000000 руб., 4000000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расписками (л.д.34-46). По указанным договорам займа, кроме договора от 17.02.2009г. (л.д.45) на сумму 250000 руб. солидарным заемщиком является Кашшапов Р.Г. 26.02.2009г. между истцом Абдрахмановым Р.Г. и ответчиком Кашшаповым Р.Г. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику Кашшапову Р.Г. в долг 100000 руб., что подтверждается соответствующей распиской (л.д.47). Истец указал, что за период пользования его денежными средствами Сурьяниновым В.Ю. была возвращена сумма займа в размере 470000 руб., Кашшаповым Р.Г. – в размере 70000 руб. До сегодняшнего дня оставшаяся сумма займа ответчиками истцу не возвращена. По ходатайству ответчика Кашшапова Р.Г., усомнившегося в том, что подписи в расписках от его имени были поставлены им самим, судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГУ «СВРЦ СЭ МЮ РФ по РТ». В соответствии с заключением эксперта ГУ «СВРЦ СЭ МЮ РФ по РТ» Соколовой Э.Л. от 05.12.2011г., подписи от имени Кашшапова Р.Г. в расписках от имени Сурьянинова В.Ю. от 07.10.2009г. на сумму 4000000 руб., от 29.01.2008г. на сумму 500000 руб., от 05.02.2008г. на сумму 500000 руб., от 07.02.2008г. на сумму 400000 руб., от 13.02.2008г. на сумму 100000 руб., от 15.04.2008г. на сумму 500000 руб., от 23.05.2008г. на сумму 1500000 руб., от 10.06.2008г. на сумму 1500000 руб., дата не указана на сумму 1500000 руб., от 10.02.2009г. на сумму 2000500 руб., от 26.02.2009г. на сумму 100000 руб., расположенные в строках «Кашапов Р.Г.», «Кашшапов» выполнены самим Кашшаповым Р.Г. Подпись от имени Кашшапова Р.Г. в расписке от имени Сурьянинова В.Ю. (дата не указана) на сумму 1000000 руб., выполнена не самим Кашшаповым Р.Г., а другим лицом (л.д.101). Эксперт предупреждался об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Исследовав данное экспертное заключение, принимая во внимание показания истца, не доверять которым у суда оснований нет, суд приходит к выводу о том, что подписи во всех договорах займа, по которым ответчик Кашшапов Р.Г. являлся солидарным заемщиком, кроме договора от 04.05.2009г. на сумму 1000000 руб. (л.д.44), выполнены самим Кашшаповым Р.Г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками обязательства по договорам займа исполнены не были, денежные средства в полном объеме в указанный в расписках срок истцу не возвращены, требования Абдрахманова Р.Г. о взыскании суммы долга по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков - Сурьянинова В.Ю. и Кашшапова Р.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке 12530000 руб. в счет задолженности по договорам займа за вычетом выплаченной ранее Сурьяниновым В.Ю. суммы (4000000 руб. + 500000 руб. + 500000 руб. + 400000 руб. + 100000 руб. + 500000 руб. + 1500000 руб. + 1500000 руб. + 1500000 руб. + 2500000 руб. – 470000 руб.). Поскольку в соответствии с заключением эксперта подпись в расписке от имени Кашшапова Р.Г. на сумму 1000000 руб. выполнена не им самим, а также в расписке от 17.02.2009г. на сумму 250000 руб. его подпись отсутствует вообще, указанные суммы подлежат взысканию только с ответчика Сурьянинова В.Ю. Таким образом, с Сурьянинова В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1250000 руб. в счет задолженности по договорам займа. С ответчика Кашшапова Р.Г. согласно расписке от 26.02.2009г. подлежит взысканию за минусом выплаченной им ранее суммы - 30000 руб. (100000 руб. – 70000 руб.) в счет задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование его денежными средствами, которые предусмотрены заключенными между сторонами договорами займа. Суд полагает, что указанные требования также подлежат удовлетворению, с ответчиков Кашшапова Р.Г. и Сурьянинова В.Ю. подлежит взысканию сумма процентов в размере 19830000 руб. исходя из следующего расчета: 500000 руб. / 100% х 6% х 36 мес. = 1080000 руб.; 500000 руб. / 100% х 6% х 36 мес. = 1080000 руб.; 400000 руб. / 100% х 6% х 36 мес. = 864000 руб.; 100000 руб. / 100% х 6% х 36 мес. = 216000 руб.; 500000 руб. / 100% х 6% х 33 мес. = 990000 руб.; 1 500000 руб. / 100% х 6% х 32 мес. = 2 880000 руб.; 1 500000 руб. / 100% х 6% х 32 мес. = 2 880000 руб.; 1 500000 руб. / 100% х 8% х 30 мес. = 3 600000 руб.; 2 500000 руб. / 100% х 6% х 24 мес. = 3 600000 руб.; 4000000 руб. / 100% х 6% х 11 мес. = 2640000 руб. С ответчика Сурьянинова В.Ю. подлежит взысканию сумма процентов в размере 2580000 руб. ((1000000 руб. / 100% х 10% х 21 мес.) + (250000 руб. / 100% х 8% х 24 мес.)) по распискам на сумму 1000000 руб. и 250000 руб. Согласно расписке от 26.02.2009г. сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика Кашшапова Р.Г. составляет 238 000 руб. ((100000 руб. / 100 % х 8 % х 1 мес.) + (100000 руб. / 100 % х 10 % х 23 мес.). Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, с Кашшапова Р.Г. в пользу Абдрахманова Р.Г. подлежат взысканию проценты в размере 207000 руб. Исходя из того, что иск подлежит удовлетворению, суд считает возможным взыскать с Сурьянинова В.Ю. и Кашшапова Р.Г. в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 60000 руб., с Сурьянинова В.Ю. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 27350 руб., с Кашшапова Р.Г. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5570 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Абдрахманова Р.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Сурьянинова ... и Кашшапова ... в солидарном порядке в пользу Абдрахманова ... 12530000 руб. в счет возврата долга по договору займа, 19830000 руб. в счет процентов по договору займа. Взыскать с Сурьянинова ... в пользу Абдрахманова ... 1250000 руб. в счет возврата долга по договору займа, 2580000 руб. в счет процентов по договору займа. Взыскать с Кашшапова ... в пользу Абдрахманова ... 30000 руб. в счет возврата долга по договору займа, 207000 руб. в счет процентов по договору займа. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с Сурьянинова ... и Кашшапова ... в солидарном порядке государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 60000 руб. Взыскать с Сурьянинова ... государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 27350 руб. Взыскать с Кашшапова ... государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5 570 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: ... Р.С. Бурганов ...