РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 декабря 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Олудина к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 Олудин обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «... государственный регистрационный знак ...,принадлежащий истцу на праве собственности, выдан полис № ... .... Автомобиль застрахован по риску «Автокаско» (угон, ущерб); страховая сумма по договору страхования составила ... рублей. Согласно условиям договора страхования срок действия договора определен с ... года по ... года.

... года с участием истца, управлявшего автомобилем «...» государственный регистрационный ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением – квитанцией по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан истец, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ.

29 июля 2011 года истец обратился к ответчику СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик на момент подачи искового заявления страховое возмещение не выплатил, обоснованный отказ не представил.

Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Ермолаеву ФИО12 для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту АМТС ...» государственный регистрационный знак ... составленным ИП Ермолаевым ФИО13 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 1366159 рублей 70 копеек, с учетом износа 1162 537 рублей 69 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 7 000 рублей.

Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта в размере 1366159 рублей 70 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 7 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 15066 рублей, в счет оплаты услуг юриста 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Романенко ФИО14 действующая в рамках предоставленных доверенностью от ... полномочий, просила взыскать страховое возмещения исходя из результатов судебной экспертизы, а именно в размере 1149545 рублей 28 копеек, за вычетом неуплаченного размера страховой премии 28132 рубля, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель СОАО «ВСК» Прохорова ФИО15 действующая в рамках предоставленных доверенностью №... от ... полномочий, исковые требования не признала, предоставив в судебное заседание отзыв ( л.д. 38-40).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между Олудиным ФИО16 и ответчиком СОАО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля «...» государственный регистрационный знак ...,принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобиль застрахован по риску «Автокаско» (угон, ущерб); страховая сумма по договору страхования составила ... рублей. Согласно условиям договора страхования срок действия договора определен с ... года по ... года.

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец Олудин ФИО17 Заключение договора страхования оформлено выдачей полиса № ... ( л.д.9).

... года в ... минут на дороге на ... с участием истца, управлявшего автомобилем «... государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Постановлением – квитанцией 16 00№ ... от ... г. виновным в ДТП был признан истец, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию( л.д.8).

В результате указанных событий автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Олудину ФИО26 причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 7).

29 июля 2011 года истец обратился к ответчику СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы ( л.д. 42).

Письмом за № 1201/ОУП от 29 августа 2011 года СОАО «ВСК» известило истца о том, что СОАО «ВСК» не имеет возможности рассмотреть заявление истца до сдачи заменяемых деталей ( л.д. 11).

Истец обратился к независимому оценщику ИП Ермолаеву ФИО18

Согласно отчету ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту АМТС ...» государственный регистрационный знак ... составленному ИП Ермолаевым ФИО19 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 1366159 рублей 70 копеек, с учетом износа 1162 537 рублей 69 копеек ( л.д. 12-24). Стоимость услуг по оценке составила 7 000 рублей ( л.д. 25).

Представителем СОАО «ВСК» также был представлен отчет № ... от ... года, составленный ООО «РАНЭ-Поволжье» г. Нижний Новгород. Из данного отчета следует, что затраты на ремонт транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляют 697 552 рубля 40 копеек ( л.д. 43-67).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Олудину ФИО20 по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ... от ... эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 1177 677 рублей 28 копеек, с учетом износа 1007418 рублей 73 копейки ( л.д. 82-89).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1149 545 рублей 28 копеек (1177677,28 - 28132 (размер страховой премии недоплаченной истцом). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 7000 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку в основу решения положено заключение эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость»( экспертиза назначенная судом), а не отчет, произведенный за счет средств истца.

Согласно полису страхования ... ..., имеющемуся в материалах дела, договор страхования заключен в соответствии с «Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» страховщика от 23.03. 2008 года, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п. 7.7.10 Правил страхования страховщик имеет право получить от страхователя ( выгодоприобретателя) поврежденные съемные детали ( узлы, агрегаты) застрахованного имущества до выплаты страхового возмещения по ним.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что просит обязать истца сдать в страховую компанию поврежденные детали и узлы застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта ...» государственный регистрационный знак ...

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Олудина ФИО21 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО22 Олудина удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО23 Олудина страховое возмещение в сумме 1149 545 (один миллион сто сорок девять тысяч пятьсот сорок пять ) рублей 28 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 12 612( двенадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 55 копеек, в возврат расходов на услуги представителя 5000 ( пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО24 Олудина передать Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в офис Казанского филиала узлы и детали автомашины ...» государственный регистрационный знак ..., замененные в процессе ремонта, а именно, бампер передний, фара левая, боковина передняя левая, накладка арки колеса переднего левого, подкрылок передний правый и левый, подкрылок задний правый и левый, шильдик подушки безопасности, подушку безопасности пассажира, замки ремня безопасности передние правый и левый, ремни безопасности передние правый и левый, стойки телескопические передние левая и правая в сборе, передние и задние алюминивые диски колес, шины передние правая и левая, колесо рулевое, блок управления подушками безопасности, подушку безопасности водителя, экран мотоотсека, глушитель, масляный картер АКПП, раздаточную коробку, редуктор заднего моста.

В удовлетворении иска ФИО25 Олудина к Страховому открытому акционерному обществу « ВСК» о взыскании расходов на оплату услуг по оценке в размере 7000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

...