Дело №2-2557/2011г.

25 мая 2011 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре Альмиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зачетовой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно –транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зачетова ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указала, что ... г. в ... нут на перекрестке ул. ... г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Залялова ФИО13 и автомобиля истца ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Сайфутдинова ФИО14 ДТП произошло по вине Залялова ФИО15 который в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Гражданская ответственность Залялова ФИО16. застрахована в ООО «Росгосстрах » по полисам ОСАГО и ДСАГО.

В результате ДТП машине истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах » с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах » признало ДТП страховым случаем и выплатило Зачетовой ФИО17 120000 рублей по договору ОСАГО и 70204 рубля 07 копеек по договору ДСАГО.

Истец вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию. Согласно отчету № ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО18., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 425733 рубля 17 копеек, без учета износа составляет 463518 рублей 55 копеек.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (Рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО19., величина утраты товарной стоимости оставляет 29877 рублей 17 копеек. За проведение экспертиз истцом оплачено 4 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 265406 рублей 27 копеек, затраты на услуги оценки 4 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, в возврат оплаченной госпошлины 5899 рублей 06 копеек.

Представитель истца Камалов ФИО20 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 14 февраля 2011 года полномочий, исковые требования поддержал в полном объеме.

«Росгосстрах », Залялов ФИО21 Сайфутдинов ФИО22 надлежащим образом и своевременно, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах », Залялов ФИО23 Сайфутдинов ФИО24 не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства (л.д. 12,13).

Между Заляловым ФИО25 и ООО «Росгосстрах » заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ему на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Залялову ФИО26. страхового полиса серия ВВВ № ....

... года гражданская ответственность Залялова ФИО27 застрахована в ООО «Росгосстрах » по полису ДСАГО серия №..., страховая сумма составляет 600000 рублей.

... г. в ... нут на перекрестке ул. ... г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Залялова ФИО28 и автомобиля истца ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Сайфутдинова ФИО29

Согласно постановлению 16 00 ... по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ...., Залялов ФИО30 управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Нарушение водителем Заляловым ФИО31 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия ( л.д. 15).

В результате ДТП автомобилю истца ... государственный регистрационный знак ..., причинены технические повреждения ( л.д. 16).

17 июля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах » выплатило истцу 190 204 рубля 07 копеек, что подтверждается актами о страховом случае № ... и №..., а также выпиской по лицевому счету ( л.д.19, 22, 50-52).

Согласно отчету № ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО32., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 425733 рубля 17 копеек, без учета износа составляет 463518 рублей 55 копеек ( л.д.36-46).

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (Рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО33 величина утраты товарной стоимости оставляет 29877 рублей 17 копеек ( л.д. 25-35). За проведение экспертиз истцом оплачено 4 500 рублей ( л.д. 47).

Представителем ООО «Росгосстрах » также было представлено экспертное заключение ( калькуляция) ... от ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» г. Москва. Из данного заключения следует, что стоимость устранения дефектов ... государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 190204 рубля 07 копеек ( л.д. 93-95).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Зачетовой ФИО34 по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ... от ... эксперта общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ... без учета эксплуатационного износа составляет 441731 рублей 58 копеек, с учетом эксплуатационного износа составляет 410926 рублей 61 копейка, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 20962 рубля ( л.д. 109 -118).

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно п. 19 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150 от 30 декабря 2005 года, при наступлении страхового случая, страховая выплата осуществляется в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.

Согласно п. 38 Правил ДСАГО страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы. ( 600000 – 120000 == 480000).

С учетом того, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ... государственный регистрационный знак ..., застрахована по полисам ОСАГО и ДСАГО, со страховой компании подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта по договору страхования ... (ДСАГО) от ... в размере 241685 рублей 22 копеек ( 410926,61 + 20962,68 – 190204,07).

Размер материального вреда причиненного истцу при ДТП складывается из величины УТС и восстановительного ремонта. Страховая компания, в соответствии с п.в ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, однако страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, оставшаяся часть взыскивается по договору ДСАГО, при этом определить в какую часть входит величина УТС невозможно.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей суд считает разумными.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 4500 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку в основу решения положено заключение эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» ( экспертиза назначенная судом), а не отчет, произведенный за счет средств истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 5371 рубля 82 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зачетовой ФИО35 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зачетовой ФИО36 страховое возмещение в размере 241685 ( двести сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят пять ) рублей 22 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, 5371 ( пять тысяч триста семьдесят один ) рубль 82 копеек в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска Зачетовой ФИО37 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов за услуги независимой оценки в размере 4500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья: ... В.А. Селиваненко

...о