2-1310/2012



Дело № 2 – 1310/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.12г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Е.А, Ахметовой к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... судебных расходов по оплате услуг оценщика ... госпошлины, за услуги представителя ...., за нотариальную доверенность ...., указав в обосновании иска, что истица имеет автомашину ... которую застраховал по каско в ... ...», которые в настоящее время реорганизовано в форме присоединения к ... ... автомашина истца попала в ДТП и получила повреждения. Поскольку ответчик уклонился от выплату возмещения, истец сделал оценку ремонта в ... где стоимость ремонта была определена в ... которую истец просит взыскать с ответчика с судебными расходами.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика и 3 лицо в суд не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что истица имеет автомашину ... которая застрахована по договору добровольного страхования в ... которая в настоящее время реорганизована и присоединена к ... Поскольку ... отказали истице в выплате возмещения. Стоимость восстановительного ремонта определена в ... которую истица просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами. Ответчик каких либо возражений по иску не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика согласно оценке ООО «Авантгрупп».

Кроме того, подлежат взысканию расходы за оценку ущерба ...., госпошлина с суммы страхового возмещения, расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов ... В удовлетворении ... и годных остатков ... почтовых расходов ... госпошлины, расходов за услуги представителя, которые суд считает возможным взыскать в сумме ... с учетом разумных пределов. В удовлетворении требования о взыскании расходов за доверенность .... следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.

Выгодоприобретателем по делу является страхователь, т. к. страховая компания перед ... несет ответственность за полную гибель автомашины и угон. В данном случае автомашине причинены только повреждения.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СГ «МСК» (Казанский) филиал в пользу Е.А, Ахметовой страховое возмещение сумме ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.

Судья Т. Н. Абрамова