18.01.12г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ЗАО «Райффайзенбанк» к Гимадутдиновой Р.М. и Хайрутдиновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и госпошлины, указав в обосновании иска, что ... Гиматдинова Р.М. заключила с Банком кредитный договор по которому Банк предоставил заемщице кредит .... По договору заемщица обязалась выплачивать кредит по графику ежемесячно. В обеспечении кредитного договора с заемщицей был заключен договор залога на автомашину, с Хайрутдиновой Н. И. был заключен договор поручительства, по которому она отвечает за долги заемщицы. Поскольку Гимадутдинова Р. М. имеет задолженность, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга, госпошлину и обратить взыскание на автомашину. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчики в суд не явились, на беседе иск признали частично в сумме .... выплачены. Кроме того, они пояснили, что в настоящее время они сразу не имеют возможности выплатить всю сумму. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, частично исходя из следующего: В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что ... Гимадутдинова Р. М. заключила с Банком ЗАО «Райффазейнбанк» кредитный договор по которому получила кредит в сумме ... на ... и обязалась ежемесячно погашать кредит, однако условия договора нарушала, поэтому имеет долг по кредиту. В обеспечении кредитного договора с заемщицей был заключен договор залога автомашины и договор поручительства с Хайрутдиновой Н. И. по которому поручитель отвечает за долги заемщицы, поэтому истец просит взыскать с ответчицы в солидарном порядке .... Однако, учитывая, что после предъявления иска Гимадутдинова Р. М. ... уплатила банку ... а ... ...., всего ... взысканию подлежит сумма ... В связи с тем, что автомашина Гимадутдиновой Р. М. находится в залоге банка, истец просит обратить взыскание на автомашину. Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме, т. ... руб. истица заплатила истцу после предъявления иска На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гимадутдиновой Р.М. и Хайрутдиновой Н.И. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» ... Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ... Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд .... Судья Т. Н. Абрамова