РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Н. Сабирьянова к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н. Сабирьянов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» (далее – ООО СК «Северная казна») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю «...», принадлежащему на праве собственности истцу, причинены технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя У.Д. Ибрагимова, управлявшего автобусом «...».

Риск гражданской ответственности водителя У.Д. Ибрагимова за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством застрахован ответчиком.

В соответствии с отчетом №..., составленным ООО «...» по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей. Согласно отчету №..., составленному ООО «...» по поручению истца, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ... рублей.

Страховое возмещение ответчиком не выплачено.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате оценки ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг по измерению геометрии кузова автомобиля ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возмещение почтовых расходов ... рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца С.Н. Рысаев исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, третье лицо У.Д. Ибрагимов, ООО «Росгосстрах» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ответчиком на основании договора обязательного страхования застрахован риск ответственности водителя У.Д. Ибрагимова за причинение вреда третьим лицам при использовании автобуса «...» (государственный регистрационный знак ...).

В период действия договора страхования, ... на ... произошло ДТП с участием автобуса «...» (государственный регистрационный знак ...) под управлением У.Д. Ибрагимова и автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) под управлением истца. В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения (л.д. 10).

Причиной вышеуказанного ДТП явилось нарушение водителем У.Д. Ибрагимовым пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 10 (оборот), что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, у ответчика на основании статей 1064, 1079, 931 ГК РФ возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения. Обстоятельств, освобождающих страховщика от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, не установлено, доказательств в их подтверждение суду не представлено.

В соответствии с отчетом №..., составленным ООО «...» по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей (л.д. 23-32). Согласно отчету №..., составленному ООО «...» по поручению истца, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила ... рублей (л.д. 33-36).

Ответчик, указывая на непредставление автомобиля на осмотр страховщику, оспаривал величину причиненного материального вреда.

В связи с имеющимися противоречиями относительно размера страховой выплаты, для разрешения данного вопроса по ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ....

Как установлено заключением .... Как установлено заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей (л.д. 82-88).

Анализируя имеющиеся заключения, суд отмечает, что заключение судебной экспертизы является достоверным, соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, выполнено с учетом установленных у автомобиля повреждений, относящихся к страховому случаю.

Доказательств недостоверности этого заключения суду не представлено.

Поэтому, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным определить размер страхового возмещения на основании сведений, изложенных в заключении судебной экспертизы.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, с ООО СК «Северная казна» в пользу Р.Н. Сабирьянова следует взыскать страховое возмещение в размере ... рублей (... + ...).

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ООО СК «Северная казна» в пользу Р.Н. Сабирьянова надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам и иных обстоятельств дела ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг по измерению геометрии кузова автомобиля ... рублей, в возмещение почтовых расходов ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

При этом не могут быть возмещены расходы истца по оплате банковских услуг по перечислению денежных средств на банковский счет организации, осуществлявшей измерение геометрии кузова автомобиля, в размере ... рублей.

Не подлежат также возмещению расходы истца по оплате оценки, поскольку определение размера материального вреда ввиду недостоверности представленных сторонами отчетов произведено на основании иного экспертного заключения, расходы на которое понес ответчик.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.Н. Сабирьянова удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» в пользу Р.Н. Сабирьянова страховое возмещение в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг по измерению геометрии кузова ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг ... руб., в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Р.Н. Сабирьянова - о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова