ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 декабря 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Суюрова к Закрытому акционерному обществу «Гута- Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суюров ФИО9. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута- Страхование» (далее по тексту ЗАО «Гута- Страхование» )в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ... транспортного средства - автомашины «... » государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ему на праве собственности по условиям КАСКО- «Ущерб, хищение». Страховая сумма определена в размере 370000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по .... Страховая премия в размере 24050 рублей оплачена в полном размере.

... года в ... минут на ... автодороги ... - ..., истец, управляя застрахованным транспортным средством в нарушение п. 10.1, 9.4 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, дистанцию и боковой интервал и совершил наезд на отбойник, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Представителем ЗАО «Гута- Страхование» истец был направлен на осмотр, была произведена экспертная оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ... и ... от ... о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «... » государственный регистрационный номер ..., составленному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» («МЭТР»), стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет 570647 рублей и учетом износа 449472 рубля 91 копейку.

До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел, отказ в страховой выплате не вынес.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 370 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 6 900 рублей.

В судебном заседании представитель истец Корчагин ФИО10 действующий в пределах предоставленных доверенностью от 26 января 2011 года полномочий, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что годные остатки истец хочет передать страховой компании.

Представитель ЗАО «Гута- Страхование» Гимадиев ФИО11 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 22 декабря 2010 года полномочий, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором исковые требования не признал, указав, что произошла гибель транспортного средства ( сумма ущерба превышает 75% от страховой суммы), а потому в соответствии с п.10.1.9; 10.1.13; и 11.5 Правил страхования выплата должна производиться за вычетом годных остатков транспортного средства и износа ( л.д. 44).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что .... между Суюровым ФИО12. и ЗАО «Гута- Страхование» заключен договор страхования ... транспортного средства - автомашины «... » государственный регистрационный номер ..., принадлежащей истцу на праве собственности по условиям КАСКО- «Ущерб, хищение». Страховая сумма определена в размере 370000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 24050 рублей оплачена в полном размере.

При заключении договора страхования Суюрову ФИО13 был выдан договор страхования средств автотранспорта ... (л.д. 15).

... года в ... минут на ... автодороги ..., истец Суюров ФИО14 управляя застрахованным транспортным средством в нарушение п. 10.1, 9.4 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, дистанцию и боковой интервал и совершил наезд на отбойник, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии от ... г. (л.д. 9), рапортом от ... г. ( л.д. 11), постановлением ... от ... г. об административном правонарушении в отношении Суюрова ФИО15 (л.д. 10), схемой ( л.д. 14) объяснениями ( л.д.12,13).

... г. Суюров ФИО16 обратился с заявлением в ЗАО «Гута- Страхование» о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы для выплаты страхового возмещения, что ответчиком не оспаривается.

Истцу было выдано направление на осмотр поврежденного автомобиля, 2 сентября 2011 года было составлено экспертное заключение №...

До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел, отказ в страховой выплате не вынес.

Согласно экспертному заключению № ... и № ... от ... года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «... » государственный регистрационный номер ..., составленному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» («МЭТР»), стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет 570647 рублей, с учетом износа 449472 рубля 91 копейка ( л.д.20 -34)

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «МЭТР», стоимость годных остатков автомобиля «... » государственный регистрационный номер ... составляет 80 000 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля 270000 рублей (л. д. 47-54 ), что не оспаривается истцом и представителем истца.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения.

По мнению ответчика, в результате дорожно- транспортного происшествия произошла полная гибель застрахованного транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает страховую стоимость автомашины истца и составляет 570647 рублей. Поэтому в соответствии с п.10.1.9; 10.1.13; и 11.5 Правил страхования выплата должна производиться за вычетом годных остатков транспортного средства ( 80000 рублей) и износа транспортного средства в течение периода страхования, который составляет 5, 85% то есть 21645 рублей ( л.д. 44).

В соответствии с п.10.3.3.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Гута –Страхование» от 19 февраля 2010 года № 49 ( далее Правила) ( стр. 19-20) при полной гибели имущества реальный ущерб равен действительной стоимости утраченного имущества за вычетом стоимости ликвидных остатков. Под полной гибелью в целях настоящего пункта принимается случай. Когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его стоимость на момент наступления страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Таким образом, целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.

Из указанных законоположений, которые носят императивный характер, следует, что страхователь вправе требовать выплаты ему полной страховой суммы, отказавшись от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, и это право не может быть ограничено усмотрением страховой организации, даже в случаях предусмотренных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ч.4 ст. 421 ГК РФ указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422).

Судом установлено, договор страхования между Суюровым ФИО17 ответчиком был заключен без учета износа ( согласно особым условиям). А потому применение п. 10.1.9, 10.1.13 и 11.5 Правил страхования по риску «Ущерб» при определении размера страховой выплаты, в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели незаконно.

В случае противоречия между условиями договора с условиями правил страхования, положения договора страхования имеют преимущественное значение перед теми же положениями правил страхования.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения страховой суммы на размер амортизационного износа автомобиля, суд находит несостоятельными еще и потому, что в соответствии со ст. 942, 947 Гражданского кодекса РФ условие договора страхования о размере страховой суммы является существенным условием договора, а потому не может быть изменено страховщиком в одностороннем порядке. Поэтому страховая сумма исходя из которой должно быть выплачено страховое возмещение составляет 370 000 рублей.

В результате ДТП от .... произошло уничтожение автомобиля «... » государственный регистрационный номер ..., поскольку затраты на восстановительный ремонт автомобиля превысили его стоимость на момент наступления страхового случая.

Следовательно, ЗАО «Гута –Страхование» надлежит выплатить страховое возмещение в пределах поддержанных истцом требований, то есть в размере 370 000 рублей.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Гута –Страхование» в пользу Суюрова ФИО18 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО19 Суюрова удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута- Страхование» в пользу ФИО20 Суюрова страховое возмещение в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900( шесть тысяч девятьсот ) рублей 90 копеек.

Обязать ФИО21 Фаридовича снять транспортное средство «... » государственный регистрационный номер ...) с учета в органах ГИБДД и передать его для реализации через комиссионный магазин, указанный в направлении страховщика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

...