РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 июля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Альмиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухенко ФИО9 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сухенко ФИО10 обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между Сухенко ФИО11 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств полис №... автомашины «...» государственный регистрационный знак ... RUS, принадлежащей Сухенко ФИО12 на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + угон. Страховая сумма составила 585 000 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является собственник Сухенко ФИО13

... г. в ... на пересечении ул. ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Сухенко ФИО14 и ...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Юсупова ФИО15

В результате ДТП автомашине ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Сухенко ФИО16 причинены механические повреждения.

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ... года перечислил истцу страховое возмещение в размере 99524 рублей 38 копеек.

Для определения реального размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с отчетом № ... от ... года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленного ООО «Эксперт-Сервис», стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 156458 рублей 85 копеек, без учета износа 168076 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 2500 рублей.

Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» разницу по восстановительному ремонту между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства суммой в размере 68551 рубля 62 копеек, расходы на независимого оценщика в размере 2500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 2256 рублей 55 копеек, почтовые расходы в размере 39 рублей 90 копеек, расходы на нотариальную доверенность 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Фатхетдинов ФИО17 действующий в пределах предоставленных ему доверенностью от ... года полномочий, в судебном заседании размер исковых требований уменьшил, указав, что просит взыскать страховое возмещение не в сумме 68551 рубля 62 копеек, а в размере 56551 рубля 62 копеек, в остальной части заявленные требования поддержал.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Герасимов ФИО18 действующий в пределах предоставленных ему доверенностью от ... года полномочий, исковые требования не признал.

Сухенко ФИО19 надлежащим образом и своевременно уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Сухенко ФИО20. не явилась, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... г. между Сухенко ФИО21 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Сухенко ФИО22 на праве собственности. Транспортное средство застраховано по рису КАСКО: ущерб + угон. Страховая сумма определена в 585 000 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является истец Сухенко ФИО23. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. При заключении договора оплачена страховая премия в сумме 29952 рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Сухенко ФИО24 страхового полиса №... (л.д. 12, 54 оборот).

... г. в ... на пересечении ул. Кулахметова-Батыршина г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Сухенко ФИО25 и «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Юсупова ФИО26

В результате указанных событий автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Сухенко ФИО27 причинены механические повреждения ( л.д. 9).

ОСАО «Ингосстрах» признав данный случай страховым выплатило истцу страховое возмещение в размере 99524 рублей 38 копеек ( л.д. 13, 53 оборот, 54,55 ).

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в к независимому эксперту.

В соответствии с отчетом № ... от ... о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «SsangYong Actyon» государственный регистрационный знак ..., составленного ООО «Эксперт-Сервис», стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 156458 рублей 85 копеек, без учета износа 168076 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 2500 рублей.

На основании представленной ответчиком ОСАО «Ингосстрах» калькуляции ... от ... об оценке стоимости работ, зап.частей и материалов восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., составленного Независимой автотехнической экспертизой «АВТОПРОФ» г. Москва, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 99524 рубля 38 копеек ( л.д. 56).

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОСАО «Ингосстрах в пользу Сухенко ФИО28., суд считает необходимым принять во внимание отчет № ... от ... года ООО «Эксперт-Сервис», поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора, в данном отчете полно отражены все необходимые запасные части и детали, подлежащие замене, а также виды ремонтных работ, которые необходимо произвести, которые полностью совпали с ремонтными работами, которые произведены специалистами в связи с ремонтом автомобиля истца

ОСАО «Ингосстрах» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ООО «Эксперт-Сервис».

Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными. При этом учитывает, что в судебном заседании представитель истец уточнил исковые требования, уменьшил их размер на 12000 рублей, что, по мнению суда, не нарушает его прав, а также прав других лиц.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 56551 рубля 62копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 500 рублей, 39 рублей 90 копеек – почтовые расходы.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 4.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционаьно размеру удовлетворенных требований, в именно в размере 1875 рублей 44 копеек.

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

При таких обстоятельствах суд находит требования Сухенко ФИО29. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сухенко ФИО30 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Сухенко ФИО31 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 56 551 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один ) рубля 62 копеек, в возмещение расходов на оплату оценки 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 (четыре тысячи ) рублей, почтовые расходы в размере 39 ( тридцать девять) рублей 90 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 1875 ( одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований Сухенко ФИО32 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.

...