... Дело № 2-2328\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 гю Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловорй, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.А. Пономаренко к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

А.А. Пономаренко обратился в суд с указанным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в обосновании иска указывая, что его автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... застрахован по договору добровольного страхования по полюсу «КАСКО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 03.08.2011г. его автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с результатами оценки, проведенной по его инициативе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена в размере 108438 руб. Просит взыскать страхового возмещения в размере 108438 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Третье лицо - С.П. Логинов, не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что принадлежащий А.А. Пономаренко автомобиль «...» застрахован им по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису «АВТОКАСКО», в том числе по страховым рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение» с определением страховой суммы в 2984 800 руб.

Материалами дела установлено, что в период действия договора страхования, 03.08.2011 г. истец, двигаясь по трамвайным путям, пропорол колеса левые об рельсы, повредил диски, стойку переднюю левую.

04.08.2011 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. После проведения осмотра страховщиком в адрес истца был направлен отказ, мотивированный тем, что в соответствии с п.12.1.7.11 Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» не является страховым случаем повреждение элементов подвески автомобиля при отсутствии повреждений деталей кузова, о чем свидетельствует письмо от 13.09.2011 г.

18.08.2011 г. страхователь, обнаружив некачественный осмотр транспортного средства, а так же неполную фиксацию всех его повреждений, обратился к страховщику с заявлением о дополнительном осмотре транспортного средства.

В акте осмотра от 18.08.2011 г. выявлены дополнительные повреждения.

Истец обратился к официальному дилеру производителя автомобиля за определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно счета на оплату № 2160001300 от 18.08.2011 г. стоимость услуг по восстановлению автомобиля и запасных частей составляет 108438 руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

При установленных обстоятельствах дела суд считает, что рассматриваемое событие -причинение ущерба, имеет признаки страхового случая и подлежит признанию таковым, что влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, поскольку в результате указанного случая автомобиль истца получил повреждения бампера, элемента подвески, колеса, передней стойки.

Судом не усматривается нарушений условий договора страхования со стороны страхователя, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, предусмотренным ГК РФ, в связи с чем суд считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения несостоятельным.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта, приняв при этом результаты осмотра официального дилера производителя.

При изложенном с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 108 438руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законодательно обосновано и подлежит удовлетворению. При этом, поскольку ответчиком не представлено иного расчета, суд, руководствуясь расчетом истца и проверив его математическим способом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2410,48 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., отказав истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3416,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу А.А. Пономаренко страховое возмещение в размере 108438, 00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2410, 48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3416, 97 руб.

А.А. Пономаренко отказать в удовлетворении иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова