... Дело № 2-497/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой Р.К., при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.В. Камалетдиновны к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, у с т а н о в и л: Г.В. Камалетдинова обратилась в суд с указанным иском к СОАО «ВСК», в обосновании иска указывая, что 19.06.2011 г. произошло ДТП с участием ее автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением И.С. Камалетдинова и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением А.В. Хевронина. Виновным в ДТП был признан А.В. Хевронин. При ее обращении к страховщику виновного лица – СОАО «ВСК», последним были организованы осмотр и оценка ее автомобиля. Страховое возмещение выплачено ему в сумме 63902,25руб. Также она самостоятельно обратилась к услугам независимых оценщиков. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет 153669,06 руб. За проведение оценки она уплатил 5000руб. Просит суд взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 56097,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск истца не признает страховая компания, просят принять во внимание результаты судебной экспертизы. Третье лицо- А.В. Хевронин, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела должным образом извещен. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.13 Закона, 1.Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 19.06.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца - «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением И.С. Камалетдинова и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением А.В. Хевронина. По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП А.В. Хевронин привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Также материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля «...» застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК». При обращении истца к страховщику виновного лица – ОАО «ВСК», по направлению последнего был проведен осмотр автомобиля истца. По результатам рассмотрения обстоятельств происшествия, признанного страховщиком страховым событием, СОАО «ВСК» в пользу истца в соответствие с результатами оценки произведена выплата страхового возмещения в сумме 63902,25 руб. В виду того, что перечисленная сумма страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно результатам оценки ООО «Бюро Независимой Экспертизы +» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена с учетом износа в сумме 153669,06 руб. В виду имеющихся разногласий сторон в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки собственности». Согласно результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 112530,61руб. Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме. При разрешении вопроса об определении стоимость восстановительного ремонта суд считает возможным принять результаты судебной независимой экспертизы, поскольку данная оценка проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, оснований сомневаться в результатах экспертизы у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах с ответчика- СОАО «ВСК», в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее произведенной выплаты в сумме 48628,36руб. (112530,61руб.- 63902,25руб.). Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные убытки, непосредственно связанные со страховым событием в виде расходов на оплату услуг оценщика в сумме 5 000руб. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь указанной статьей, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов 5 000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 15 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с СОАО «ВСК» подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1808,85руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Г.В. Камалетдиновой страховое возмещение в размере 48628, 36 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808, 85 руб. Г.В. Камалетдиновой отказать в удовлетворении иска к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 56097, 75 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись. ... Судья: Р.К. Багавова