... Дело № 2-2516\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловой, рассмотрев дело по заявлению Д.Г. Кадырова на бездействие судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ А.И. Лапшова, понуждении исполнить решение Советского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 г. по взысканию суммы долга с солидарных должников- Шакирова Р.С., Гараева Р.М. и ООО «Евромобиль»,

у с т а н о в и л:

Д.Г. Кадыров обратился в суд с указанным заявлением.

В обоснование своего заявления он указал, что Советским районным судом г. Казани от 11.09.2008 г. по делу по иску Д.Г. Кадырова к Р.М.Гараеву, Р.С. Шакирову, ООО «Евромобиль» о взыскании долга по договору займа вынесено решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Д.Г. Кадырова суммы займа в размере 3000000 руб., процентов за пользование займом в размере 29666,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171891,50 руб. Исполнительное производство было возбуждено 27.02.2009 г. Им были поданы заявления на имя начальника отдела МРО СП по особым важным исполнительным производствам УФССП России по РТ Назиповой Д.М. о предоставлении информации об арестованных транспортных средствах, которые находились в собственности у должников, просил вынести постановление о розыске арестованных транспортных средств должников, неоднократно обращался с просьбой о вынесении повторного постановления о временном ограничении права на выезд за пределы РФ, в связи с его окончанием; о том, что постановления вынесены, сведений нет и им до сих пор не получено; также в своих заявлениях неоднократно просил представить информацию о ходе исполнения исполнительного производства, однако не получил данную информацию. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ А.И. Лапшова по исполнению решения Советского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 г. о взыскании суммы долга солидарно с должников – Р.С.Шакирова, Р.М.Гараева и ООО «Евромобиль», обязать старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ по РТ принять меры по исполнению решения Советского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 г. о взыскании суммы долга солидарно с должников - Шакирова Р.С., Гараева Р.М. и ООО «Евромобиль».

Представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ – А.Р.Замалиев, не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Должники были извещены о времени и месте рассмотрения заявления, судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено из пояснения представителя заявителя-взыскателя Д.Г.Кадырова, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ А.И.Лапшова находились исполнительные производства, возбужденные в отношении Р.М. Гараева, Р.С. Шакирова и ООО «Евромобиль» на основании решения Советского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 г. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 3201558, 20 руб. в пользу Д.Г.Кадырова, сейчас взыскателю не известно, у какого судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства, так как представитель МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ - судебный пристав – исполнитель А.Р.Замалиев на последнем судебном заседании пояснил, что А.И. Лапшов уволился, ему только что передали исполнительные производства на должников Р.М.Гараева и ООО «Евромобиль», а исполнительное производство на должника Р.С.Шакирова ему не передано, поэтому по заявлению Д.Г.Кадырова он ничего не может сказать, просил поэтому отложить судебное заседание, а на сейчас в судебное заседание вообще не пришел.

Из пояснения представителя заявителя установлено, что заявителем- взыскателем 21.10.2010 г., 30.11.2010 г., 10.02.2011 г., 15.03.2011 г., 15.03.2011 г., 05.04.2011 г., 05.04.2011 г., 21.04.2011 г. были поданы заявления на имя начальника отдела МРО СП по особым важным исполнительным производствам УФССП России по РТ Назиповой Д.М. о предоставлении информации об арестованных транспортных средствах, которые находились в собственности у должника Шакирова Р.С.(..., зарегистрированного за ООО «Евромобиль».

Должник Р.С. Шакиров транспортные средства судебному приставу-исполнителю не представил, его требования игнорировал.

Взыскатель просил вынести постановления о розыске арестованных транспортных средств и постановление о розыске имущества, принадлежащего Р.М. Гараеву, однако постановления о розыске имущества, принадлежащих должникам, не выносились.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ Т.Н.Забродиной от 20.12.2010 г. следует, что судебным приставом-исполнителем было дано поручение судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России- УФССП по Московской области совершить исполнительные действия и (или) принять меры принудительного исполнения в виде наложения ареста, запрета на регистрационные действия в органах государственной регистрации, составление акта описи-ареста на недвижимое имущество должника –Р.С. Шакирова, проживающего по адресу: ... регистрации: ...А, в виде жилого дома, поврежденного пожаром, жилой площадью 63, 30 кв.м, инв...., лит. ..., кадастровый номер ..., проверка иного зарегистрированного движимого и недвижимого имущества через органы государственной регистрации.

Представитель заявителя пояснил, что об исполнении постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения взыскателю Д.К.Кадырову ничего не известно.

Также представитель заявителя пояснил, что заявитель каждый раз видит должника Р.С.Шакирова как он ездит на автомобиле ..., он проживает по адресу: ...; должник до сих пор не подвергался принудительному приводу, неоднократно обращался с просьбой о вынесении повторного постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ, поскольку стек срок временного ограничения.

Из пояснений представителя заявителя также установлено, что из заработной платы должника Р.М.Гараева производятся незначительные удержания из заработной платы в счет погашения задолженности.

Представитель заявителя пояснил, что заявитель в своих заявлениях в МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ неоднократно просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства ... в отношении должника -ООО «Евромобиль», так как с момента возбуждения исполнительного производства у него отсутствует информация, ему не известно, какие исполнительные действия в отношении этого солидарного должника производятся и производятся ли они вообще. Также неоднократно обращался заявитель с просьбой о направлении запроса в Пенсионный фонд РФ о страховых взносах по обязательному пенсионному страхованию и «АК БАРСМЕД» в отношении должника Р.С. Шакирова, чтобы определить работает ли данный гражданин, однако не понятно, в связи с чем с 21.10.2010 г. судебный пристав-исполнитель не может получить данную информацию. Он никакого ответа не получил.

В связи с тем, что МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ не представил в суд свои возражения по заявлению заявителя Д.Г. Кадырова о длительном неисполнении исполнительных производств в отношении солидарных должников – Р.С.Шакирова, Р.М.Гараева и ООО «Евромобиль» по решению Советского районного суда г. Казани от 11.09.2008 г. о взыскании 3201558, 20 руб., непринятии мер по исполнению исполнительных производств, то суд считает необходимым удовлетворить заявление взыскателя и признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ А.И. Лапшова по исполнению решения Советского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 г. по взысканию суммы долга с солидарных должников- Шакирова Р.С., Гараева Р.М. и ООО «Евромобиль».

Поскольку суду достоверно не известно, кто занимается исполнением исполнительных производств в отношении указанных должников, то суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности старшего судебного пристава МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ принять меры по исполнению решения Советского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 г. по взысканию суммы долга с солидарных должников- Шакирова Р.С., Гараева Р.М. и ООО «Евромобиль».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ А.И. Лапшова по исполнению решения Советского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 г. о взыскании суммы долга с солидарных должников- Шакирова Р.С., Гараева Р.М. и ООО «Евромобиль».

Обязать исполняющего обязанности старшего судебного пристава МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ принять меры по исполнению решения Советского районного суда г. Казани от 11 сентября 2008 г. о взыскании суммы долга с солидарных должников- Шакирова Р.С., Гараева Р.М. и ООО «Евромобиль».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.

...

Судья: Р.К. Багавова