... Дело № 2-2260/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 11 марта 2012 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Хабибуллиной Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Власова Ю.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска было указано, что истица является собственником садового домика, расположенного по адресу: .... 01.12.2009г. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, в соответствии с которым истица застраховала свой дом, сарай и баню. 01.10.2010г. вследствие замыкания электропроводки произошел пожар, в результате которого сгорела баня. Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 32 561,48 руб. Власова Ю.Л. обратилась в независимую оценочной организацию ООО «ЮА «Юнэкс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта бани составила 82 973 руб. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика разницу между произведенной суммой страхового возмещения и реальным ущербом в размере 50 542 руб.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ – 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что истица в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2004г. является собственником одноэтажного садового домика, расположенного по адресу: РТ, ..., ... ....
01.12.2009г. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (л.д.5-6). Договор страхования заключен на период с 02.12.2009г. по 01.12.2010г. Страховая премия по договору составила 5 081,15 рублей и выплачена истицей в полном объеме при заключении договора.
01.10.2010г. вследствие замыкания электропроводки произошел пожар, в результате которого было уничтожено строение бани. Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 32 561,52 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
Истица, не согласившись с таким размером возмещения, обратилась в независимую оценочную организацию ООО «ЮА «Юнэкс», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта бани составила 82 973 руб. (л.д.29).
Суд приходит к выводу, что произошедшее событие является страховым случаем и истице подлежит выплата страхового возмещения в полном объеме.
Суд считает фактический отказ ответчика в выплате разницы между произведенной выплатой суммы страхового возмещения и реальной суммой ущерба, необоснованным и на основании вышеизложенного полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет страхового возмещения ущерба в размере 50 542 руб. и 1716,30 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Власовой Ю.Л. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Власовой ... 50 542 рубля в счет страхового возмещения причиненного ущерба, 1716,30 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...