Дело № 2 - 4647 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Е
20 мая 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Селиваненко В.А.,
при секретаре Альмиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхина ФИО7 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Яхин ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу (ЗАО) «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года примерно в .... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно постановлению-квитанции 16 00 № ... от ... г. Яхин ФИО9 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию. Поскольку автомобиль ...» государственный регистрационный знак ... по договору комбинированного страхования транспортных средств (договор серии ... от ....) застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», ... г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету ИП Ермолаева ФИО10 стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 140 399 руб. 85 коп. За услуги оценщика истец оплатил 2000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 140 399 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в возврат уплаченной госпошлины в размере 4047 руб. 98 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности (л.д. 7-8) представляла Чернова ФИО11 которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ... года в .... возле дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя Яхина ФИО12, управлявшего автомобилем «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 9). В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 14).
Постановлением по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания № ... ОГИБДД по ... району УВД по г. Казани от ... года Яхин ФИО13. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2010 года на л.д. 25).
... года между Яхиным ФИО14 и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля «... государственный регистрационный знак ... по страховому риску «КАСКО» (повреждение, хищение), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис ... (л.д. 11).
Согласно данному полису страхования, срок действия договора страхования с ... года по ... года; страховая сумма – 1000 000 руб.; выплата страхового возмещения производится на основании ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика (кроме официального дилера) либо по калькуляции страховщика.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что 26 ноября 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения (копия заявления на л.д. 16). Страховая компания направила истца произвести оценку поврежденного транспортного средства в любую независимую оценочную организацию за свой счет. В связи с чем, истец обратился к ИП Ермолаеву И.В. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. О месте и времени проведения осмотра транспортного средства ответчик был уведомлен надлежаще (копия уведомления на л.д. 21).
Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля «... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО15 стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 140 399 руб. (л.д. 18-20).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения в добровольном порядке, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 140 399 руб. согласно отчёту, составленному ИП Ермолаевым ФИО16
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено 2000 рублей (квитанция об оплате услуг оценщика была передана в страховую компанию (копия списка прилагаемых документов на л.д. 17)), в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 2000 руб.
Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 700 руб. за оформление доверенности (л.д. 7-8), поскольку данные расходы по оформлению доверенности не относятся к обязательным издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 4047 руб. 98 коп. (квитанция на л.д. 6).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; участие в судебном заседании), а именно в размере 5000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 30.12.2010 года (л.д. 22), распиской в получении денежных средств в размере 5000 руб. (л.д. 23).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Яхина ФИО17 удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Яхина ФИО18 страховое возмещение в размере 140 399 руб., расходы за составление отчёта в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 4047 руб. 98 коп.
В иске в части взыскания расходов на оплату услуг за оформление нотариальной доверенности - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: ... Селиваненко В.А.
...