Дело № 2 – 9252 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,
при секретаре С.А.Альмиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 Хисамиева к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», ФИО17 Галявиевой о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО18.Хисамиев обратился в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория»), ФИО19 Галявиевой о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года в .... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) участниками которого были: истец, управлявший автомобилем ...» гос. рег. знак ... и ФИО20 Галявиева, управлявшая автомобилем «... гос. рег. знак .... Виновным в ДТП был признана водитель ФИО22.Галявиева, которая нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, за что на основании части 1 статьи 12.24 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. Гражданская ответственность ФИО21.Галявиевой по договору об ОСАГО застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (полис ВВВ № ...). Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 76 503 руб. 10 коп., что подтверждается страховым актом № ... от ... года. Однако истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № ... составленному ООО «Страховой Брокер Страховой Супермаркет», стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 116 251 руб. 22 коп. За услуги оценщика истец оплатил 3000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 43 496 руб. 09 коп., взыскать с ответчика ФИО23.Галявиева страховое возмещение в размере 19 626 руб. 12 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 2 093 руб. 70 коп.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения суда 12 октября 2011 года (л.д. 56), его интересы по доверенности (л.д. 6) представлял ФИО25Булатов, который исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО24Галявиевой страховое возмещение в размере 14 626 руб. 12 коп.; в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме (заявление об уточнении исковых требований на л.д. 61).
Представитель ответчика – ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения суда 14 октября 2011 года (л.д. 58), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик – ФИО26.Галявиева в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения суда 14 октября 2011 года (л.д. 59), ее интересы по доверенности (копия на л.д. 60) представлял ФИО36Галявиев, который просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно статье 6 названного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ... года в .... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: ФИО27 Галявиева, управлявшая автомобилем ...» гос. рег. знак ... и ФИО28 Хисамиев, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «...» гос. рег. знак ... (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8, копия паспорта транспортного средства на л.д. 9). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (копия на л.д. 16).
Постановлением ... районного суда г. Казани ... года ФИО29Галявиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (копия на л.д. 11).
На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос. рег. знак ... ФИО30Галявиевой, была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис ВВВ № ...).
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение о стоимости ущерба (копия отчета на л.д. 42-46), по результатам которого истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 76 503 руб. 10 коп., что подтверждается актом о страховом случае № ... (копия на л.д. 13). Однако истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и величины траты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.
Согласно отчёту № ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ...» гос. рег. знак ..., составленному ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 116 251 руб. 22 коп. (л.д. 14-31).
Согласно отчету № ... об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства «...» гос. рег. знак ..., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 18 375 руб. (л.д. 32-41).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. руб., в связи чем, поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля «...» гос. рег. знак ... ФИО31.Галявиевой застрахована в ОАО «ГСК «Югория», то суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение в размере 43 496 руб. 90 коп. (120000 руб. – 76 503 руб. 10 коп. (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения)), поскольку лимит согласно действующему законодательству ответчиком не выплачен.
Таким образом, оставшаяся сумма ущерба в размере 14 626 руб. 12 коп. (согласно требованиям истца) подлежит взысканию с ответчика ФИО37.Галявиевой в пользу истца как виновника ДТП.
Суд также считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 700 рублей за оформление доверенности (л.д. 6), поскольку данные расходы по оформлению доверенности не относятся к обязательным издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория» сумма в размере 1442 руб. 72 коп., с ответчика ФИО32.Галявиевой сумма в размере 485 руб. 13 коп. (квитанция на сумму 2093 руб. 70 коп. на л.д. 4).
Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в размере 3000 руб., с ответчика ФИО33Галявиевой в размере 2000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг ФЛ № 189/2011 от 26 сентября 2011 года (копия на л.д. 53); квитанцией на сумму 7000 руб. (л.д. 52).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО34 Хисамиева страховое возмещение в размере 43 496 (сорок три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 90 (девяносто) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1442 (одна тысяча четыреста сорок два) рубля 72 (семьдесят две) копейки, а всего 47 939 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.
Взыскать с ФИО35 Галявиевой в пользу ФИО38 Хисамиева страховое возмещение в размере 14 626 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 13 (тринадцать) копеек, а всего 17 111 (семнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек.
В иске в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: ... В.А.Селиваненко
...