Дело № 2-3003/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,
при секретаре Р.Н.Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Коваленко к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец С.В.Коваленко обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине Р.Р.Гайфуллина, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения. .... истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, за выплатой страхового возмещения. Признав случай страховым, ответчик произвел истцу выплату в размере 40.940 рублей 69 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Оценка, Консалтинг, Аудит» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, указанная стоимость составила 193.719 рублей. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 79.059 рублей 31 копейка, неустойку в сумме 3.710 рублей 52 копейки и в возврат госпошлины 2.090 рублей 78 копеек.
В судебном заседании истец С.В.Коваленко исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-К.В.Демидов иск не признал, пояснив, что выплаченной страховой суммы достаточно для производства ремонта.
3-е лицо-Р.Р.Гайфуллин, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 13 ФЗ «Об ОСАГО» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно статье 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что .... по вине Р.Р.Гайфуллина, управлявшего автомобилем «...», госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.5-7), в результате которого автомобиль «...», госномер ... принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения.
ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, выплатило истцу согласно страховому акту 40.940 рублей 69 копеек.
Истец пояснил суду, что выплаченная ответчиком страховая сумма недостаточна для восстановления автомашины, поэтому он обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету ООО «Оценка, Консалтинг, Аудит», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.12-48), указанная стоимость составила с учетом износа 193.719 рублей. Суд принимает данный отчет в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
Отчет, представленный страховой компанией не может быть принят судом в качестве доказательства по делу, так как он противоречит требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Кроме того, указанная стоимость восстановительного ремонта будет недостаточна для восстановления транспортного средства.
Поскольку ответчик произвел истцу выплату в размере 40.940 рублей 69 копеек, а лимит ответственности страховой компании по ОСАГО в данном случае составляет 120.000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 79.059 рублей 31 копейка (120.000 – 40.940,69).
Поскольку выплата страхового возмещения своевременно не произведена, суд считает необходимым в соответствии со статьей 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 13.01. по 25.02.2012г. в сумме 3.710 рублей 52 копейки из расчета 79.059,31 руб. х 8%/75 х 44 дн.просрочки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.683 рубля 07 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО9 Коваленко страховое возмещение в сумме 79.059 (семьдесят девять тысяч пятьдесят девять) рублей 31 копейка, неустойку в сумме 3.710 (три тысячи семьсот десять) рублей 52 копейки и в возврат государственной пошлины 2.683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: