Дело №2-7524/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года г. Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи В.А. Селиваненко,
при секретаре О.В. Семеновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Биткиной к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно –транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Биткина ФИО10 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО-Гарантия ») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обосновании требований истец указала, что ... года примерно в ... на ул. ... ФИО11Данилов, управляя автомобилем ...» государственный регистрационный знак ..., выезжая с прилегающей дороги, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с автомашиной «... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО12.Биткиной.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... – ФИО13Даниловой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ВВВ № ...). Кроме того, между ФИО14 Даниловой и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховая сумма составила 600 000 рулей ( полис серии АТ ...).
3 июня 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, предусмотренные правилами добровольного страхования гражданской ответственности. По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.
Истец вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию. Согласно отчету № ...11от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Центр оценки», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 253 174 рублей 04 копейки, без учета износа 305 432 рубля 28 копеек. За проведение экспертизы истцом оплачено 3000 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 305 432 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6 284 рублей 32 копейки.
Представитель истца Иванов ФИО15 действующий в рамках предоставленных доверенностью от ... года полномочий, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя ( л.д. 86).
ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование», Данилов ФИО16 надлежащим образом и своевременно, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование», Данилов ФИО17 не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства (л.д. 11,12).
Между Даниловой ФИО18 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ... государственный регистрационный знак ... принадлежащей ей на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Даниловой ФИО19. страхового полиса серия ВВВ № ...
... года гражданская ответственность Даниловой ФИО20 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ДСАГО АТ № ... страховая сумма составляет 600 000 рублей. 18 октября 2010 года Даниловой ФИО21 уплачена страховая премия в размере 1200 рублей ( л.д.15, 16).
... примерно в ... на ул. ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Данилова ФИО22 и автомобиля истца «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО23.Биткиной.
Согласно постановлению 16 00 № ... по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ...., Данилов ФИО24 управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и на основании части 3 статьи 12.14 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Нарушение водителем Даниловым ФИО25 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия (копия на л.д. 14).
В результате ДТП автомобилю истца «...» государственный регистрационный знак ..., причинены технические повреждения ( л.д. 13).
3 июня 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 186 567 рублей 93 копейки ( л.д. 63), что не оспаривается истцом и его представителем.
Согласно отчету № ...-11от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Центр оценки», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 253 174 рублей 04 копейки, без учета износа 305 432 рубля 28 копеек ( л.д.28 – 46). За проведение экспертизы истцом оплачено 3000 рублей ( л.д. 26).
Представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» также было представлено экспертное заключение ( калькуляция) от ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «ЭКС-ПРО» г. Москва. Из данного заключения следует, что стоимость устранения дефектов «...» государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 186 567 рублей 93 копейки ( л.д. 61-62).
Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Биткиной ФИО26 по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению № ... от ... года эксперта общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...» государственный регистрационный знак ..., без учета эксплуатационного износа составляет 307 807 рублей 84 копейки, с учетом эксплуатационного износа составляет 266 766 рублей 38 копеек ( л.д. 72-79).
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
Согласно п. 12.11 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 06 июня 2003 года, в редакции от 01 августа 2005 года, страховое возмещение по риску «Гражданская ответственность» выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате Потерпевшему по договору ( полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил страхователь, а также установленной в договоре страхования франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности ( 600000 – 120 000 = 480 000).
Согласно п.5 Договора по риску Гражданская ответственность оплата частей, узлов, агрегатов и деталей производится без учета износа, согласно п. 12.6 Правил.
С учетом того, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ...» государственный регистрационный знак ..., застрахована по полисам ОСАГО и ДСАГО, со страховой компании подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта по договору страхования АТ ... (ДСАГО) от ... в размере 118 864 рублей 35 копеек (307 807, 84 – 120 000 – 66567,93 = 121 239,91), поскольку согласно ч.3 ст. 196 ГК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований.
Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей.
Требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 3000 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку в основу решения положено заключение эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» ( экспертиза назначенная судом), а не отчет, произведенный за счет средств истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2 445 рублей 65 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО27 Биткиной удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО28 Биткиной страховое возмещение в размере 118 864( сто восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре ) рубля 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 2 445 ( две тысячи четыреста сорок пять ) рублей 65 копеек в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении иска ФИО29 Биткиной к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов за услуги независимой оценки в размере 3000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья: ... В.А. Селиваненко
...