Дело № 2-3579/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,
при секретаре Р.Н.Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 Мурзаева на действия судебного пристава-исполнителя ... межрайонного отдела СП УФССП по РТ Ш.Я.Мухаметзянова,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Н.А.Мурзаев обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ... межрайонного отдела СП УФССП по РТ Ш.Я.Мухаметзянова, указав в обоснование требований, что судебным приставом-исполнителем ... МРО Ш.Я.Мухаметзяновым на основании решения ... районного суда г.Казани от .... было возбуждено исполнительное производство об обязании ООО «Новая Эра» внести изменения в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1765 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, ул...., а также о взыскании с должника в пользу заявителя 2.000 рублей расходов за услуги представителя. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, заявитель просит суд признать бездействие незаконным и обязать его исполнить решение суда.
В судебном заседании представитель заявителя-Э.Е.Абдрашитов заявление поддержал, пояснив, что судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких мер к исполнению решения суда.
Судебный пристав-исполнитель ... МРО Ш.Я.Мухаметзянов, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель должника-ООО «Новая Эра», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что решением ... районного суда г.Казани от .... (л.д.8-11) на ООО «Новая Эра» возложена обязанность по внесению изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1765 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, ул...., а также взысканы с должника в пользу заявителя 2.000 рублей расходов за услуги представителя.
.... судебным приставом-исполнителем ... МРО СП Ш.Я.Мухаметзяновым возбуждено исполнительное производство по данному решению (л.д.13,14).
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявление Н.А.Мурзаева подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 36 закона 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно статье 64 закона 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств надлежащего исполнения решения суда, исполнительное производство суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его исполнить решение суда в установленные законом сроки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО9 Мурзаева удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ... МРО СП УФССП по РТ Ш.Я.Мухаметзянова незаконным и обязать его исполнить решение ... районного суда г.Казани от ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: