Дело № 2-2760/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,
при секретаре Р.Н.Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО7 Галиханова к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее по тексту – МООП «ЗПП») обратилась в суд с иском в интересах А.Ф.Галиханова к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее по тексту – ОАО АКБ) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что между А.Ф.Галихановым и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 446.490 рублей сроком на 5 лет под 10,50% годовых, а заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение счета в сумме 1.785 рублей 96 копеек. Представитель истца считает, что Банк неправомерно удерживает с А.Ф.Галиханова данную комиссию и просит признать условие кредитного договора о взимании комиссии недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу А.Ф.Галиханова комиссию в сумме 64.294 рубля 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7.468 рублей 15 копеек, в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей, штраф в госдоход в сумме 18.190 рублей 68 копеек и такую же сумму штрафа в пользу МООП «ЗПП».
В судебном заседании представитель истца-МООП «ЗПП»-Р.А.Хайруллин исковые требования поддержал.
Истец А.Ф.Галиханов, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика-ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно статье 166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статье 167 кодекса 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно статье 16 ФЗ «О защите прав потребителей» 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно статье 15 закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что .... между А.Ф.Галихановым и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 446.490 рублей сроком на 5 лет под 10,50% годовых. Согласно договору А.Ф.Галиханов ежемесячно оплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1.785 рублей 96 копеек.
Из Положения ЦБ РФ от 26.03.2007г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам.
Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ.
При таких данных действия банка по предоставлению и обслуживанию кредита не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга.
Соответственно, включение в кредитный договор условия о взимания ежемесячной комиссии за ведение счета ущемляет установленные законом права потребителей.
Условие вышеуказанного кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение счета нарушает права А.Ф.Галиханова как потребителя, поэтому указанное условие договора в части взимания Банком с истца комиссии за ведение счета должно быть признано недействительным с применением последствий недействительности ничтожной сделки.
Таким образом, с ответчика в пользу А.Ф.Галиханова подлежит взысканию уплаченная им комиссия в общей сумме 62.471 рубль 77 копеек. С расчетом, представленным истцом суд соглашается (л.д.5).
Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства по возврату комиссии, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу А.Ф.Галиханова проценты за пользование денежными средствами за период с .... в сумме 7.468 рублей 15 копеек.
Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать в пользу А.Ф.Галиханова в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
На основании пункта 6 статьи 13 вышеуказанного закона суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 17.734 рубля 98 копеек, и в пользу МООП «ЗПП» – 17.734 рубля 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Признать условие кредитного договора, заключенного между ФИО9 Галихановым и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк», о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным, применив последствия недействительности части сделки.
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в пользу ФИО10 Галиханова комиссию в размере 62.471 (шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 77 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7.468 (семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 15 копеек, в счет компенсации морального вред 1.000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» штраф за несоблюдение требований потребителя в местный бюджет в сумме 17.734 (семнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 98 копеек, в пользу Межрайонной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в сумме 17.734 (семнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
... Судья Г.В.Андреянова