Дело № 2-2649/2012г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,
при секретаре Р.Н.Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по РТ к ФИО8 Нигматуллину о взыскании задолженности в размере 1.240.160 рублей 92 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец-Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ... по РТ (далее по тексту – МИ ФНС) обратилась в суд с иском к Р.И.Нигматуллину о взыскании задолженности в размере 1.240.160 рублей 92 копейки, указав в обоснование требований, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка в размере 1.240.160 рублей 92 копейки, состоящая из налога на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимость, по транспортному налогу, ЕСН, пени по ЕСН. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и восстановить срок для подачи иска, поскольку он был пропущен из-за сбоя программного обеспечения.
В судебном заседании представитель истца-Д.В.Зайцев исковые требования поддержал, пояснив, что недоимка по налогам возникла в ... году. Срок предъявления исковых требований пропущен.
Ответчик Р.И.Нигматуллин, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 31 Налогового кодекса РФ 1. Налоговые органы вправе:
14) предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления):
о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении Р.И.Нигматуллина была обнаружена недоимка в размере 1.240.160 рублей 92 копейки, состоящая из налога на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимость, по транспортному налогу, ЕСН, пени по ЕСН (л.д.5-47).
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования МИ ФНС подлежащими отклонению.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, сумма налога, пени и штрафа возникла в ... году. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности представителем истца не представлено.
Пропуск срока исковой давности в соответствии со статьей 199 ГК РФ служить самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по РТ к Ринату Исхаковичу Нигматуллину о взыскании задолженности в размере 1.240.160 рублей 92 копейки – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: